чего нельзя сказать о судьях. Они очень слабо подготовлены. Их мнения в основном субъективны, аргументы слабы и непрофессиональны.
Ну, даст Бог, при проведении совместных дуэлей непрофессинализм наших судей компенсируется профессионализмом ваших.
Quote (bib)
Например, в последней дуэли никто не сделал замечание, автору, что опал почти всегда более или менее молочный и непрозрачный или окрашен в различные тусклые тона. И уж никак не: "Как ярко-огненный опал".
Судьи - это читатели работы, литераторы-дилетанты. Они не обязаны быть специалистами в каких-то узких сферах. Тем более, оценивать требуется литературную часть, а не эрудированность автора.
Quote (bib)
Вот только разберусь с условиями, ибо я заметил, что они у Вас время от времени корректируются.
Конечно, я же писала об этом. Арена поэтов, к примеру, редактировалась год назад.
Quote (bib)
А не нравится невозможность разъяснить свою позицию на замечания судей самих авторов, чтобы исключить недопонимание.
Простите, но судьи высказывают мнения о работах, а не вступают в прения с участниками. Если автор написал работу, смысл которой мне, как читателю не понятен, это не моя вина. Писать нужно так, чтобы читатель не сказал - что за ахинея? А если его работу опубликуют? Автор ведь не будет к каждой работе сноску писать, для непонятливых?
непрофессинализм наших судей компенсируется профессионализмом ваших. Quote (bib)
Ирония, мне кажется, неуместна! Наши, за редким исключением, не лучше Ваших.
Quote (MAFA)
Судьи - это читатели работы, литераторы-дилетанты.
Но авторы должны отвечать за свои слова!
Quote (MAFA)
Писать нужно так, чтобы читатель не сказал - что за ахинея?
Вот я и сказал, что это ахинея. Примеры такого отношения к тексту могу еще привести.
Quote (MAFA)
судьи высказывают мнения о работах, а не вступают в прения с участниками.
Это и плохо! Тем более, что "судьи - литераторы-дилетанты". Взялся за гуж... И они здесь выступают не как читатели, а как критики и учителя! Ведь Вы об этом говорили в предыдущих репликах? Не будь мудрецом в глазах твоих!
Не помню дословно, но где-то у нас на днях прочитал анекдот на тему судейства (простите, что я не точен, но смысл его был таков): "В стихотворении первого автора тема раскрыта полностью, стиль - оригинален, мысль - глубока, ритм и рифма - само совершенство. Во втором тема почти не раскрыта, ритм хромает, рифма почти отсутствует, идея - банальна. Но оно мне греет душу. Объявляю его победителем!"
Примерно по этому принципу сейчас подводят итоги конкурса в одной из наших тем. Не будь мудрецом в глазах твоих!
bib, простите, а мнение пусть и читателя, ничему автора не учит? Не просто мнение "Пиши исчё", а развёрнутый отзыв? В общем, мы уже не столько ищем компромиссы, сколько... эээ... этим, меряемся... чем там обычно мериться принято? Давайте переходить к практике, так быстрее станет ясно, выйдет ли что из затеи. Первую дуэль проведу я, далее, нужно будет назначить смотрителя от Острова. У нас уже есть участник в прозу. И в поэзию найдётся, думаю. Кто от Острова желает принять участие? И судьи, кто желает, отпишитесь - мне сложно искать судью на малознакомом сайте, не успела прижиться ещё.
MAFA, а прежде чем принять участие, можно увидеть те рамки, в которых будем писать? Потому как хотелось бы, но времени очень мало, и прежде чем подписываться под участием хочется знать что предстоит. Я не говорю про тему (ее-то как раз надо выдавать на старте), а вот объемы, жанр, стиль. (это я про прозу). Моя страница, велкам! Мой дневник
Анаит, ну, обычно рассказы пишутся. Но, если Вам на ум придёт отличная миниатюра на заданную тему - ничего страшного, лишь бы объёму соответствовала. К примеру, тема может звучать как: "В саркофаге древнеегипетской мумии учёные обнаружили пачку сигарет "Marlboro". Результаты углеродного исследования("возраста" сигарет) - на усмотрение автора. Напишите историю её появления там. История может быть фантастической, детективной или комедийной, всё на усмотрение участников." Вот теперь, что придумаете, то и пишите. Кстати, данную тему можно оставить для первой дуэли.
Дата: Воскресенье, 13.11.2011, 23:47 | Сообщение # 54
Группа: Удаленные
Анаит, главное, чтобы история была подано грамотно, а в какой форме её подать - Вам решать. Конечно для рассказа объём маловат, но и его хватает, чтобы выяснить текущий свой уровень.
Добрый вечер! Островитяне.
Сообщение отредактировал Kotoleg - Воскресенье, 13.11.2011, 23:51
На древних копях Соломона, Копаясь в вековой пыли, На дне старинного вазона Вдруг пачку "Marlboro" нашли.
Вернувшись в США из дали, Коллеги проявили прыть. На экспертизу груз* отдали, Чтоб заключенье получить.
Но слишком много артефактов. Эксперты выбились из сил. Огромнейшую папку актов Заказчик в руки получил.
И результаты подменили, Хоть понимали, что абсурд. А археологи решили Подать на Philip Morris** в суд.
Анализ ложный a priori***, Но суд присяжных вынес акт: Оштрафовал он Philip Morris, За откровенный плагиат.
* Груз - все находки экспедиции; ** Philip Morris International Inc. (PMI) - известнейшая американская табачная компания; *** a priori (лат) - заведомо.
P.S. На всякий случай: США читать СэШэА. Не будь мудрецом в глазах твоих!
Сообщение отредактировал bib - Понедельник, 14.11.2011, 12:58
Дата: Понедельник, 14.11.2011, 00:39 | Сообщение # 57
Группа: Удаленные
Хорошее стихотворени :lol: Но, учёные доказали, что углеродный анализ чреват погрешностью и зависит от подсказак археологов на глазок, а физики подтверждают возможно это или нет по своим таблицам. :) Так что, результат анализа может быть правильным и подтасовывать ничего не нужно и результат не будет ложным, просто количество радиоактивного углерода совпало со временем жизни Соломона, а где действительно пачка нахваталась данного углерода истории не известно.
MAFA, Просю пардону! Я исправился. Тогда может и мы - островцы? Вообще правомерны обе формы. Мой родной город - Ростов-на-Дону. И его жители называются ростовчанами. А вот жители Ростова Великого именуют себя - ростовцами. В сроки и объём я уложился? Не будь мудрецом в глазах твоих!
Сообщение отредактировал bib - Понедельник, 14.11.2011, 12:57
где действительно пачка нахваталась данного углерода истории не известно
Да это шутка! Радиоуглеродный анализ производится, конечно, на заранее очищенных образцах и дает обычно ошибку в 1% от определенного возраста образца. Но на эту точность воздействует даже радиационное излучение солнца. Все зависит от чистоты эксперимента. Не будь мудрецом в глазах твоих!
А Вы говорите - тему прозрачную давай. На чёткие темы тоже неплохо пишется. 