Итак... Собственно почему я решил провести параллели между терновым венцом и коричневыми сосочками? Классическая религия, точнее - христианство, несколько зашорено в своих взглядах на такую, самую естественную и неотъемлемую часть человеческой жизни, как любовь. Любовь во всех её проявлениях, включая физическую близость. Почему так произошло? Моя страничка - Анатолий Ландышев Дневник
Сообщение отредактировал Вирион - Пятница, 18.01.2013, 20:21
В основе своей ни одна из религий не может быть против любви. Тем более - христианство, которое утверждает: "Бог есть Любовь". Любовь - базовый инстинкт продолжения рода, как можно быть против этого?) Но ведь именно
Цитата (Вирион)
во всех её проявлениях
а они разные. Тут дело даже не в самой физической близости, а в ее... животном происхождении, тварности, которую надлежит ограничивать и контролировать. И потом, религии состоят из адептов и жрецов, им (религиям) не чужды власть и насилие, в общем - все как всегда
Так само понятие тварности нам навязано! Люди стремятся к блуду из чувства противоречия? Это порицается, поэтому манит. Отбросим устои, отбросим последствия... разве является это действие для человеческой психики противным и отталкивающим? Моя страничка - Анатолий Ландышев Дневник
Библия, Новый Завет «Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь». Понимаю, что могу сейчас собрать на себя кучу камней, которыми в принципе можно закидать человека с таким мнением, но все-таки... Вам не кажется, что религия имеет в своей основе желание владеть умами людей, управлять безраздельно ("религия - это опиум для народа"), а любовь (в том числе и в физическом проявлении) имеет огромную силу влияния на человека, на психологическом и физическом уровне (можно тут и о гормонах вспомнить). Вот и ограничивают, типа "не увлекайтесь, а любите Бога".
Моя позиция к религии такая: Я уважаю мнение, не уважаю восхваление и навязывание. Откровенно устав от рекламы в жизни, даже к религии отношусь с подозрением. Возможно, я маньяк, но я всегда ищу выгоду. Не верю в альтруизм! Моя страничка - Анатолий Ландышев Дневник
Сказать откровенно про любовь? Попытаюсь выразить... Лично в моем примере любовь выражается конкретным моментом...Всякое в жизни бывало, не буду ханжество разводить. Любил! Любил, даже в те редкие моменты. Другим женщинам отдавал себя, горел, желал...Но снова возвращался. И тут находил то, что искал на стороне...Классически - распутство. А может, это любовь? Моя страничка - Анатолий Ландышев Дневник
Нэша, Вирион, мне очень нравится религиозный принцип суфиев: "Бог в сердце, руки - в труде!" Стараюсь жить, руководствуясь этим.
Вирион, вообще понятие "любовь", достаточно сложное и неоднозначное. В широком понимании любовь - это амок... Такие сильные чувства могут разрушить и вдохновлять. Помнишь, как в "Любовь и голуби" : "Кака така любов?". Это когда нечем дышать...
Сообщение отредактировал Pravda - Пятница, 18.01.2013, 20:50
Таким образом, религия в жизни есть. Просто именно христианство не приемлется? Я так понимаю? В жизни много народов, много религий...Может, все мы верующие, просто не нашли своё толкование... Как ни крути, все конфессии одинаковые. Человек - второстепенен и несовершенен. Это напрягает! Моя страничка - Анатолий Ландышев Дневник
Сообщение отредактировал Вирион - Пятница, 18.01.2013, 20:51
Человек - второстепенен и несовершенен. Это напрягает!
а меня радует. Только сегодня об этом говрила с друзьями. Нынешнему человеку, я не доверила бы использовать ресурсы собственного мозга даже на 50 процентов. Страшно!
Бог един!Не важно на каком языке возносят к нему молитвы! Почему только христианство? А католицизм? Вот почему в религии женщина, часто преподносится, как существо "нечистое"?
Бог, может и един... Но отношение к любви и женщине разное. Как бы выразиться про Бога. Мы знаем о существовании друг -друга, но у каждого из нас свои взгляды. Это как лист бумаги и муха. Посидит муха на странице, бумаге от этого вреда не будет. Пусть загадит, но пятно оттереть можно. Упадет лист бумаги на муху, ей тоже вреда не будет. Крыло согнет, но вскоре поправится и улетит... К чему я? Я не люблю иерархию! У всех равные возможности в мире...Должны быть! Моя страничка - Анатолий Ландышев Дневник
Я с тобой согласна. Речь шла об "официальной версии". Мне, например, очень импонирует позиция, описанная в книге "Код да Винчи" Дэна Брауна... Там так красиво расписана теория о царственности Марии Магдалены, да и вообще о том, почему женщин вычеркнули из списка "приближенных к Богу".
Да, эта книга тоже мне близка! Как и Ефремов. Красота, целесообразность, женщина. как олицетворение гармонии с природой... Я сейчас перечитываю Таис Афинскую Моя страничка - Анатолий Ландышев Дневник
Нет, Толя, не у всех. Вообще, справедливость - а именно она требует равенства возможностей - это человеческое изобретение, почище динамита. Один талантлив, другой старателен, третий трудолюбив - о каком равенстве речь?) Ефремов искал гармонии - она во всех его книгах. Но гармония - это полная завершенность, а значит - смерть. Вот такой парадокс.
