И последнее. Лично я просматриваю КАЖДЫЙ день ВСЕ новые сообщения. Не всегда сразу отвечаю, но смотрю всегда за ОЧЕНЬ редким исключением. Делайте вывод!

И последнее. Лично я просматриваю КАЖДЫЙ день ВСЕ новые сообщения. Не всегда сразу отвечаю, но смотрю всегда за ОЧЕНЬ редким исключением. Делайте вывод!

Это не показатель. В течение нескольких месяцев вижу, что мы заглядываем, зачастую, на одни и те же страницы.

Но ведь бывают и сластены!

Не желает учится только состоявшийся автор или профессионал. Но критика должна быть доброжелательна, объективна и серьезно аргументирована. А у нас даже решение выбора победителей конкурсов толком не объясняют, не говоря уже о цитировании фраз, вырванных из контекста. Кстати это отдельная проблема, на которой я позже остановлюсь.

Мне предлагают ее создать в Беседке поэтов, но Ваше предложение, по-моему, лучше. Вот Вы, как модератор и откройте ее.
С такой формой общения я встречался на других сайтах. Мне кажется - идея плодотворна. Название можно дать и другое.

Это не показатель. В течение нескольких месяцев вижу, что мы заглядываем, зачастую, на одни и те же страницы.

Но ведь бывают и сластены!

Не желает учится только состоявшийся автор или профессионал. Но критика должна быть доброжелательна, объективна и серьезно аргументирована. А у нас даже решение выбора победителей конкурсов толком не объясняют, не говоря уже о цитировании фраз, вырванных из контекста. Кстати это отдельная проблема, на которой я позже остановлюсь.

Мне предлагают ее создать в Беседке поэтов, но Ваше предложение, по-моему, лучше. Вот Вы, как модератор и откройте ее.
С такой формой общения я встречался на других сайтах. Мне кажется - идея плодотворна. Название можно дать и другое.

Пример, подтверждающий мои наблюдения, находится на полке для записок прямо над Вашей "bib, заглянула".
Это же крик души Лайлы. К сожалению я не берусь рецензировать прозу. Не мое это! Да и наверняка есть модераторы и в этом разделе и, конечно, прозаики. Ну и потом, Начинающие авторы совершают ошибку, которую допускают и наши некоторые поэты, выставляя циклы стихов в одном посте: хочешь, чтобы тебя прочли, не выставляй объемных постов. Их очень тяжело читать с экрана дисплея. Стоит весь текст разбить на небольшие отрывки, каждый озаглавливая так же, но с добавлением слова "продолжение". Тогда он будет легко прочитан. И делать выдержку перед размещением следующего отрывка или стихотворения. Возможно я не прав.
И таких невысказанных жалоб наверняка еще наберётся несколько. Это результат отсутствия комментариев. Любых. И положительных, и отрицательных. Автору необходимо убедиться, что его прочли и получить свою порцию комплиментов или грамотных замечаний.

Пример, подтверждающий мои наблюдения, находится на полке для записок прямо над Вашей "bib, заглянула".
Это же крик души Лайлы. К сожалению я не берусь рецензировать прозу. Не мое это! Да и наверняка есть модераторы и в этом разделе и, конечно, прозаики. Ну и потом, Начинающие авторы совершают ошибку, которую допускают и наши некоторые поэты, выставляя циклы стихов в одном посте: хочешь, чтобы тебя прочли, не выставляй объемных постов. Их очень тяжело читать с экрана дисплея. Стоит весь текст разбить на небольшие отрывки, каждый озаглавливая так же, но с добавлением слова "продолжение". Тогда он будет легко прочитан. И делать выдержку перед размещением следующего отрывка или стихотворения. Возможно я не прав.
И таких невысказанных жалоб наверняка еще наберётся несколько. Это результат отсутствия комментариев. Любых. И положительных, и отрицательных. Автору необходимо убедиться, что его прочли и получить свою порцию комплиментов или грамотных замечаний.

Под этим подпишусь десяток раз. Я по опыту чтения, да и выкладывания тоже, знаю, насколько тяжело читают длинные посты. Пугается народ, когда видит много текста.
И в прозе, и в поэзии, я не часто отписываюсь в темах. Почему? Трудно объяснить. Иногда трудно подобрать слова похвалы. А уж ругать и критиковать я и вовсе не умею.

Я ни то, ни другое. Просто сейчас я почти не пишу, только в конкурсах.

Если "шапка" Чистовиков не станет похожа на шапку Мономаха, и не будет чересчур тяжела, то идея вполне приемлемая.

Под этим подпишусь десяток раз. Я по опыту чтения, да и выкладывания тоже, знаю, насколько тяжело читают длинные посты. Пугается народ, когда видит много текста.
И в прозе, и в поэзии, я не часто отписываюсь в темах. Почему? Трудно объяснить. Иногда трудно подобрать слова похвалы. А уж ругать и критиковать я и вовсе не умею.

Я ни то, ни другое. Просто сейчас я почти не пишу, только в конкурсах.

Если "шапка" Чистовиков не станет похожа на шапку Мономаха, и не будет чересчур тяжела, то идея вполне приемлемая.

Не нужно ее делать в чистовиках. Следует ее разместить с ней рядом в разделе "Форум". А тяжела она все-таки будет.

Не нужно ее делать в чистовиках. Следует ее разместить с ней рядом в разделе "Форум". А тяжела она все-таки будет.

Думаю, Вы не вполне справедливы, Борис. Могу назвать по крайней мере нескольких форумчан, кто просматривает ежедневно (или почти ежедневно) абсолютно все новые сообщения. А при возможности делает и детальные замечания. Я, кстати, тоже стараюсь. Особенно тем, кто слышит.

У нас есть "Поэтическая беседка", где любой автор может выставлять своё произведение в любой из открытых тем или создать собственную. Кроме того, создана тема, посвящённая непосредственно анализу восприятия написанного. "Факультатив" называется. Не очень-то востребована. Кстати, Вы, Борис, в той теме тоже предпочли быть скорее "писателем, чем читателем".

Совершенно не обязательно. Разве нельзя набить пост, не читая предыдущего? Легко!

Собственно с этого всё и начиналась. С "сухого остатка". Но лично мне интересна как раз живая беседа. Это и делает авторскую страницу по-настоящему интересной. А таких вот "остатков" витринных на любых сайтах полно. На той же Стихире, например.

Повторю уже сказанное: есть те, кто и без "обязать" просматривает авторские странички регулярно. А вот заставить высказываться о написанном - это уже из области фантастики. У нас нет штатных критиков и литературоведов. Написать рецензию - не меньший труд, чем создать произведение. Могу сказать лишь за себя: я делаю это периодически. Некоторым авторам сейчас пишу реже в силу того, что они и сами уже подмечают и правят ( тогда остаются слова поддержки и реплики о наиболее понравившемся), некоторым - принципиально, потому что бесполезно, жаль даже время тратить.

Всё это можно делать и теперь в авторских веточках и в черновиках. Лично мне, извините за грубость и жаргон, "не в падлу" выложить новые строчки в Черновик. Но многие ли авторы им пользуются?

Именно так и стараюсь, но занятие это слишком уж неблагодарное - слишком часто в ответ: "Сам дурак!" ( ну если утрировать)

Уже сказала об этом: не факт, что прочтёт. Он может зайти исключительно для того, чтобы оставить собственный след (чисто теоретически). У меня большой опыт общения в такой веточке - совместный флуд, читка, обмен мнениями сразу многих поэтов. Кто читает, тот оставит своё мнение или реплику в любой теме, кто не читает, не станет читать и в общей.

А если не захочет?

Я именно об этом: не обязательно читать и комментировать. чтобы высказаться от себя своим о себе.

Снова повторюсь: с этого начинали и от этого ушли. Опять скажу только за себя: лично мне такая витрина не нужна - она у меня есть. На стихире и на авторском сайте. Плюс несколько электронных сборников.

Технически невозможно. Форум имеет линейную структуру. Такая перестановка путём изменения даты публикации есть только в блогах (например, на майле)

Думаю, Вы не вполне справедливы, Борис. Могу назвать по крайней мере нескольких форумчан, кто просматривает ежедневно (или почти ежедневно) абсолютно все новые сообщения. А при возможности делает и детальные замечания. Я, кстати, тоже стараюсь. Особенно тем, кто слышит.

У нас есть "Поэтическая беседка", где любой автор может выставлять своё произведение в любой из открытых тем или создать собственную. Кроме того, создана тема, посвящённая непосредственно анализу восприятия написанного. "Факультатив" называется. Не очень-то востребована. Кстати, Вы, Борис, в той теме тоже предпочли быть скорее "писателем, чем читателем".

Совершенно не обязательно. Разве нельзя набить пост, не читая предыдущего? Легко!

Собственно с этого всё и начиналась. С "сухого остатка". Но лично мне интересна как раз живая беседа. Это и делает авторскую страницу по-настоящему интересной. А таких вот "остатков" витринных на любых сайтах полно. На той же Стихире, например.

Повторю уже сказанное: есть те, кто и без "обязать" просматривает авторские странички регулярно. А вот заставить высказываться о написанном - это уже из области фантастики. У нас нет штатных критиков и литературоведов. Написать рецензию - не меньший труд, чем создать произведение. Могу сказать лишь за себя: я делаю это периодически. Некоторым авторам сейчас пишу реже в силу того, что они и сами уже подмечают и правят ( тогда остаются слова поддержки и реплики о наиболее понравившемся), некоторым - принципиально, потому что бесполезно, жаль даже время тратить.

Всё это можно делать и теперь в авторских веточках и в черновиках. Лично мне, извините за грубость и жаргон, "не в падлу" выложить новые строчки в Черновик. Но многие ли авторы им пользуются?

Именно так и стараюсь, но занятие это слишком уж неблагодарное - слишком часто в ответ: "Сам дурак!" ( ну если утрировать)

Уже сказала об этом: не факт, что прочтёт. Он может зайти исключительно для того, чтобы оставить собственный след (чисто теоретически). У меня большой опыт общения в такой веточке - совместный флуд, читка, обмен мнениями сразу многих поэтов. Кто читает, тот оставит своё мнение или реплику в любой теме, кто не читает, не станет читать и в общей.

А если не захочет?

Я именно об этом: не обязательно читать и комментировать. чтобы высказаться от себя своим о себе.

Снова повторюсь: с этого начинали и от этого ушли. Опять скажу только за себя: лично мне такая витрина не нужна - она у меня есть. На стихире и на авторском сайте. Плюс несколько электронных сборников.

Технически невозможно. Форум имеет линейную структуру. Такая перестановка путём изменения даты публикации есть только в блогах (например, на майле)