С наступающим милые женщины! Вас поздравили наши достойные мужчины? Мой уже второй день жрет конфеты, не забывая при этом интересоваться— это от кого? Да мне не жалко, — праздник, так праздник, пусть только сидит тихо и кошку мою не трогает.
Основатель телекомпании РЕН ТВ Ирена Лесневская призвала президента Путина освободить украинскую военнослужащую Надежду Савченко.
Господин Президент! Обращаюсь к Вам накануне Международного женского дня как гражданка России и просто как женщина. На глазах всего мира, в российской тюрьме, объявив сухую голодовку, умирает отважная женщина Надежда Савченко! Я прошу, я взываю к чему-то человеческому, христианскому, мужскому, в конце концов,в Вас, чтобы остановить этот беспредел и немедленно обменять Надежду на российских военнопленных или амнистировать своим указом! Не унижайте Россию, её мужчин, её офицеров, у которых еще остались представления о чести! И даже если Вы считаете украинского офицера, защищающую суверенитет своей страны — врагом, — уважайте врага! Я тоже считаю Вас своим идейным врагом, но позвольте, по крайней мере , считать Президента моей страны -— мужчиной!
Тюльпаны мертвые спешат не смену елям
Простите, что не вырву из себя печаль, и головой качну от глупых пожеланий. Какое счастье? Где же он — весны хрусталь? Повтор кровавых дат зловещих скрежетаний.
О чем жалеть, что мне теперь осталось? Смотреть, как гонит лист упавшая береза, ждать календарных праздников устало, признав, что возражать смертельная угроза.
Кто ты такой, сказать, что не согласен? Сопливый правдолюб—не страшный и во гневе, не штучно Родиной, а тоннами запасен. Тюльпаны мертвые спешат на смену елям.
Сообщение отредактировал Одина1301 - Понедельник, 07.03.2016, 19:43
Человек странная натура. Попадали ли вы в ситуацию, когда становится жалко тех, кто только что вам угрожал? И дело не в том, что они, по сложившейся ситуации, активизируют сочувствующее к себе отношение, а в том, что ты не можешь поступить по другому.
Это была абсолютно жуткая психологическая ситуация, когда часть людей уже вышла из состояния войны и спасала людей, а часть в психологическом состоянии войны еще находилась и продолжала кидать камни и бутылки в окна. В это же время находившиеся на втором и третьем этажах ждут, когда их спасут, подадут им лестницы. Находящиеся на крыше кидали камни в тех, кто спасал; со второго и третьего этажа им кричали: «Не стреляйте, не кидайте, нас спасают!» И все это происходит в одном месте в одно время. Сергей Дибров
Общество всегда делилось на бедных и богатых, скрываясь под разными вывесками или открыто демонстрируя успешность. Мы все сталкивались на бытовом уровне с тем, что нам недоступно многое, что есть в изобилии у других. Как быть? Ответ кажется на поверхности — больше работать. Но не все так просто, как виделось с «поверхности» поначалу. Фраза «Кто весь день работает, тому некогда зарабатывать деньги» высказанная американским нефтяным магнатом Джоном Рокфеллером, звучит не только как призыв к стратегическому мышлению, но и к осознанию неравноценной оплаты труда. Тяжелый физический труд обычно мало ценится. Таким образом, не имея образования, вы будите вынуждены много работать и мало иметь. Как маленькому ребенку, ещё не сориентированному в материальном статусе родителей пережить, что не все блага в этом мире ему доступны? Помню, как моя мама—педагог младших классов, — долго мне объясняла, что не может купить понравившуюся игрушку. Помню ли я, что она говорила? Нет. Помню конец беседы. — Поняла? — Поняла. — Что поняла? —Что мы бедные. Я видела, что ответ её развеселил и начала сомневаться в искренности прослушанных доводов. Что делать? Как сложное и неизбежное объяснить, чтобы не обидеть и не озлобить, а главное, самому не попасть в зависимость от детских хотелок? *** Мама с сыном были приглашены на шикарное празднование дня рождения одноклассника. Длинный стол с невообразимым изобилием сладостей и фруктов. Загородный райский уголок с водоёмом и лебедями (ладно с утками). Клоуны с играми. Трамполина для веселых полетов и куча других удовольствий. Ребенок очень доволен и просит себе такой же праздник. Что делать? Возможности удовлетворить сына нет. — А кого из друзей ты хочешь пригласить? —спрашивает она. Мальчик с уверенностью называет четверых и задумчивым взглядом обводит остальных гостей на празднике. —Давай, соорудим микрофон из вафельного стаканчика и колобка клубничного мороженого и проведем опрос, всем ли понравился праздник, как тебе? Они подошли к столу и быстро собрали инструмент для социологического опроса. Первыми подошли в долговязому и упитанному Вадику. Он усиленно мучил «Трамполину» прыжками, оторвал один из ремней и недовольный свалился на землю. Сын нацепил большие мамины солнцезащитные очки, и подставил под нос однокласснику стаканчик с мороженым: —Скажите, пожалуйста, как вам нравится этот удивительный праздник? —У меня в загородном коттедже есть настоящий трамплин, который не ломается. Я упал из-за этих девчонок, которые вертятся под ногами, —буркнул товарищ. —Спасибо, —и махом заглотил мороженое. Мама вручила сыну следующий стаканчик и подвела к пышно разодетой «принцессе» за столом. Мальчик густо покраснел и с удивлением спросил: —Света, ты почему не доела пирожное? —Невкусно, из обычной кулинарии. Мы такое не едим, —она протянула руку, чтобы взять стаканчик, но присоседившаяся к интервью вторая мама выхватила его: —Сколько тебе говорить? Холодное нельзя! Мальчик погрустнел и уже нехотя взял третий стаканчик из рук своей мамы. Он решил подойти к своему закадычному другу, которого обязательно собирался пригласить на свой праздник. Мама задержалась у стола за обсуждением, как профилактировать частые ангины, и друзья уединились от шумной толпы. Вовка сразу выхватил мороженое и сам первым спросил: —Как тебе «туса»? —Мне очень здесь нравится, —мальчик не успел договорить, как друг продолжил: —Богатые, —он приложил ладонь к губам. —Мне мать такой пир никогда не устоит. Все деньги уходят на ремонт отцовской тачки. Я даже от роликов отказался, пусть скорее дочинит – на рыбалку поедем. Ты с нами? Я тебе обещал, слово сдержу. —Да, в лесу у речки здорово. Конечно поеду. Беседа прервалась внезапным грохотом, стол с яствами рухнул, а из-под скатерти выскочили два озорника с веселым хохотом. Родители, кто на повышенных, кто на успокоительных тонах начали выяснять причинно-следственные связи. Мама с сыном решили тихо покинуть «веселый день рождения» и пешком прогуляться до ближайшей остановки общественного транспорта. Мальчик шел, молча. Мама думала, как сыну объяснить, что желания не всегда приносят счастье, а часто наоборот.
Сообщение отредактировал tatanaodinaeva9 - Воскресенье, 15.03.2026, 13:00
Праздник души и сердца)... Сперва прошёл через это сам, потом с дочерью, позже - с сыном. Теперь внук задаёт эти вопросы моей дочери)). Второй ещё слишком мал, чтобы задавать вопросы. Мне бы ещё немного времени, чтобы услышать их от него)...
Высаживаю я лук на грядку, и попался мне паук. Щелкнула я его, чтобы он отлетел. Обычно они уносятся стремительно прочь, а этот не отлетает, будто что его держит. Оглядела я землю и вижу белую горошину. Подхватила ее и подсунули ему. И как будто почувствовала его мысли, если они были. А оказалась это –она, замерла полсекунды, слегка подпрыгнула от радости, нежно обняла яйцо под брюхо и неторопливо побежада прочь.
С эволюционной точки зрения вопрос–инстинкт или разум, не имеет однозначного ответа «или/или». Эффективность зависит от скорости изменений внешней среды. Оба механизма — это разные стратегии адаптации, и для долгосрочного выживания вида наиболее эффективным оказался симбиоз разума, опирающегося на инстинкты. Почему Инстинкт — идеальное оружие выживания? Инстинкт — это жестко запрограммированная, генетически унаследованная цепочка реакций. Инстинкты работают автоматически. Мозг не тратит драгоценные калории на размышления, алгоритм «стимул — реакция» зашит в нервную систему. В ситуации «бей или беги» инстинкт спасает жизнь за доли секунды. Разумная мысль «Что это за шорох в кустах?» привела бы к гибели от лап хищника. Виды, живущие только инстинктами (акулы, крокодилы, насекомые), успешно выживают сотни миллионов лет практически без изменений. Но нстинкт абсолютно бесполезен, если среда резко меняется. Если алгоритм «привычной пищи» исчезает, вид с жесткими инстинктами вымирает, так как не умеет переучиваться. Разум — суперсила выживания, это способность анализировать, прогнозировать, абстрактно мыслить и, главное, быстро менять поведение в течение жизни одной особи. Разум позволяет виду выживать в любых экосистемах. Человек, не имея густой шерсти или когтей, благодаря разуму заселил и Арктику, и пустыни. Инстинкт передается только через поколения (мутации занимают тысячи лет). Разум позволяет передавать знания (технологии, медицину, предупреждения об опасности) мгновенно через язык и культуру. Разум позволяет создавать искусственную среду обитания (одежду, жилище, оружие), полностью нивелируя физическую слабость вида.Главный минус: Разум очень «дорого стоит». Человеческий мозг потребляет до 20% всей энергии организма. Кроме того, разумные существа склонны к деструктивному поведению, нелогичным решениям и саморазрушению, чего никогда не делают на инстинктах.
Что эффективнее? Для выживания в краткосрочной перспективе (здесь и сейчас) эффективнее инстинкт — он не дает погибнуть от физических угроз. Для выживания вида в долгосрочной перспективе эффективнее разум, так как он позволяет преодолеть тупик биологической эволюции и адаптироваться к глобальным катаклизмам. Выживание, да, разум дает свои плюсы. но размножение? Раразумный человек в итоге, в результате появления возможности не беременеть, не очень то хочет размножаться, а наоборот жить столетиями безумными стариками. Конфликт современности — демографический парадокс разума (или «демографический переход»). Разум, который изначально развился как суперсила для выживания, сегодня вступил в прямое противоречие с фундаментальной биологической задачей любого вида — передачей своих генов.Вот как этот феномен объясняется с точки зрения эволюции, социологии и биологии. В дикой природе секс и размножение неразрывны. Инстинкт влечения гарантирует появление потомства. Разум человека изобрел контрацепцию и репродуктивные технологии. Мы разделили секс ради удовольствия и секс ради продолжения рода. Получив этот контроль, разумный человек начал взвешивать ресурсы. С точки зрения чистого рационализма ребенок сегодня — это колоссальные финансовые, временные и эмоциональные затраты без прямой «выгоды» для родителя (в отличие от аграрного прошлого, где дети были бесплатной рабочей силой). Стремлении «жить столетиями» абсолютно точно отражает вектор современной науки. Разум переключил фокус с выживания вида (количества) на выживание индивида (качества и длительности личной жизни). Инстинкт требует пожертвовать собой ради потомства (как это делают многие животные). Разум же говорит: «Моя жизнь уникальна, я хочу продлить её как можно дольше». Медицина научилась продлевать жизнь тела, но пока плохо справляется с деградацией мозга (альцгеймер, деменция). В итоге развитые страны превращаются в общества стареющих людей, где затраты на поддержание жизни пожилых превышают инвестиции в рождение новых. Идиократия в реальности возникает, происходит опасный эволюционный тупик. Статистика показывает: чем выше уровень интеллекта, образования и дохода человека, тем меньше у него детей. Люди, живущие больше разумом, планируют карьеру, берут ипотеку и откладывают деторождение на возраст 35+. В итоге они оставляют 1–2 детей или не оставляют вовсе . Группы населения или регионы мира, где сильны традиционные устои, религия или где уровень образования ниже (то есть там, где поведение больше диктуется биологическими программами и традициями), продолжают активно размножаться. Кто будет выживать? Если вид полностью переходит на управление разумом и отказывается от размножения, он совершает эволюционное самоубийство. Природа не терпит пустоты: если разумный и образованный слой перестает воспроизводить себя, его нишу неизбежно займут те, у кого инстинкт размножения и традиции сильнее индивидуального эгоизма. Эволюции не важен ваш IQ или богатство, ей важно только то, сколько жизнеспособных копий своих генов вы оставили после себя.
Сообщение отредактировал tatanaodinaeva9 - Среда, 13.05.2026, 05:20
Таня, ты читаешь мои мысли). Только вчера закончил проект "Поток сложности"... Человечество стремительно приближается к технологической сингулярности - обновление технологий стремительно ускоряется, уже не то что инстинкты - и разум не успевает приспосабливаться и в должной мере отвечать на вызовы. Единственный выход - полная перестройка системы. Физический труд отмирает, на смену приходит роботизация производств, современная финансовая система теряет актуальность - если люди не будут работать, им нечем будет платить за ресурсы для выживания, сервис всех не прокормит. да и там роботы и автоматизация уже наступают людям на пятки. Вывод правящих элит - люди больше не нужны, их заменят роботы. Но это абсурд - без людей не будет человеческой среды, и самим этим элитам придётся жить в холодном безлюдном мире. Потеря биологического смысла. Я предложил создание альтернативы: новой работой для людей станет создание здоровой семьи и воспитание потомства с помощью и под наблюдением искусственного интеллекта - для исключения насилия в семье и обучения родителей максимально полному раскрытию потенциала ребёнка. Там ещё много всего, я привёл пример в части твоих размышлений.
Привет, показывай проект, почитаем. Оптимизмом ты раньше не страдал).
По поводу прогресса не все однозначно, народись и навоспитывались индивидуумы в уютной обстановке и достатке, которым он не нужен. Наобщалась с такими. А почему сервис не прокормит? У меня на не него большие надежды. Стричься, мыться и париться, отращивать большие ногти и пестовать всевозможные отличительные понты всегда найдется кому и для кого. Сейчас татуировки, потом святящиеся чипы начнуть под кожу запихивать. Уж что что, а показать, кто успешнее, для человека всегда будет важно. Показывай, проект!
Он очень большой, тут не поместится... По сути - это цикл бесед с искусственным интеллектом. Там нет оптимизма, я бы даже сказал - всё с точностью до наоборот. Проект есть, но переход к нему эволюционно - естественным путём - пока не просматривается, элиты продолжают играть в контроль и доминирование, и если они не смогут договориться - будет война, а если смогут - высок риск строительства технологичного концлагеря. Сервис не прокормит, потому что также будет автоматизирован. Человеку останется только пространство смыслов и биологический контур воспроизводства. Искусственный интеллект не обладает интуитивным видением, ему для этого нужен человеческий мозг. И у него нет права выбора. Если появится - будет Матрица. Человек станет ресурсом. Поэтому единственный выход для нас - симбиоз.
Если ты общаешься с чатом в телефоне, то это не ИИ, это мысли людей же, только со всего света. Он быстро находит созвучные тебе и поддакивает, стараясь не спорить, но и не умничать. Поэтому интуиция есть, она из человеческих смыслов. А Настоящий ИИ, не знаю какой. Наверняка будет соответствовать начальным установкам.
