страх не есть показатель отсутствия власти, и вот почему, я в своих ответах ВСЕГДА основываюсь на своем опыте, но применяю высказывания или преломлённый опыт более известных личностей - так легче общаться, а мой опыт говорит: что страх - это одно из состояний изменения реальности, так называемая точка бифуркации, революционный переворот. Например. Маленький человечек всегда действует соотнесясь с опытом мамы. И очень редко сам что-то хочет познать. То, что он (например) несется со всех ног выключать кипящий чайник на плите, как раз говорит о том, что это так делала мама. И я ей хочу подражать.И быть первым в этом. (поэтому бежит, а не потому что мама бегала) Он боится, что его не воспримут, как полноценного сотрудника, он хочет быть со всеми на равных. Он боится. Что совсем не указывает на отсутствие у него власти. Можно абсолютно контролировать ситуацию, но БОЯТЬСЯ ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ, ГИПОТЕТИЧЕСКИХ изменений реальности в недалёком будущем. Это называется предвосхищением, предвидением, прогнозированием. Учись делать всё сам: никто за тебя не умрёт. https://rutube.ru/video/5551e2705d38b371aaffd2255a2aebd6/
в развитии не возможен возврат обратно на предыдущую ступень
это с точки зрения подсистемы с точки зрения надсистемы как раз всякое действие есть предательство некоторой части подсистем для сохраниения целостности системы, в которую эта надсистема входит и так до бесконечности а предательство как раз является регрессом Учись делать всё сам: никто за тебя не умрёт. https://rutube.ru/video/5551e2705d38b371aaffd2255a2aebd6/
Сообщение отредактировал furygide - Воскресенье, 12.10.2014, 22:17
Есть исключение, некоторые особи, начинают уклоняться от стычек, отказываются повышать свой уровень в системе
Это не исключение, это закон. Он основывается с одной стороны на законе перехода одного вида энергии в другой, а с другой - на законе сохранения энергии. В данном случае, когда набирается критическая масса уж очень интеллектуальных или рьяных, то по другую сторону выстраиваются их оппоненты: тупицы и лентяи. И чем более разумны интеллектуалы, тем более многочисленны тупицы... Они должны друг друга уравновесить в разных системах исчисления... Т.е. не дать системе отклониться от нейтрального (в ее понимании) заряда. Учись делать всё сам: никто за тебя не умрёт. https://rutube.ru/video/5551e2705d38b371aaffd2255a2aebd6/
Сообщение отредактировал furygide - Воскресенье, 12.10.2014, 22:11
Ух, я уморилась. По поводу денег для семьи отдельная тема и не маленькая. Дело в том, что их никогда не хватает. Тут главное вовремя остановиться. А про хитрость женщины сегодня даже не начну говорить. Здесь столько слов, что можно учебник написать. Это не обычная обыденная хитрость. Я же намекала, что женщину даже нельзя в этом обвинить. Мужчина может почувствовать дискомфорт и не понимать откуда он идет. А женщина всегда права. Хорошо, что вы не переживаете подобного.
Но вы всё-таки, написав так много не ответили мне. Женщина с чистым сердцем, влюбленная тянется к женатому мужчине - она будет отвергнута?(Я сейчас пытаюсь объяснить её "хитрость") Обычная связь ей не нужна. Её можно обмануть и бросить, как вариант. Если она физически неприятна, её можно опять же обмануть,- наговорить про дружбу, про"всё у неё впереди", про "я люблю жену", как второй вариант. Но я то вот о чем: она вызывает положительные эмоции, ведь женские прелести действуют на уровне рефлексов, действительно влюблена, другой жизни себе не представляет. Что мужчина будет так жесток?
Сообщение отредактировал Одина1301 - Воскресенье, 12.10.2014, 22:32
Вы, наверно, не представляете себе исторического контекста рождения сути мужчины и женщины. Коротко это так: мужчина может иметь в день несколько детей, а женщина, зачав, обречена на некоторое беспокойство о продолжении самой себя целых 9 месяцев, в течении которых мужчина может наплодить себе потомства ... ой-ой-ой как много. Его остановит только осознание, что его потомство может не выжить, если сила его не будет заботиться о женщине, носящей его детей. А если у него уже есть потомство, которое он отобрал для продолжения, то можно и погреховать. Еще короче: суть мужчины в исследовании, суть женщины - в стабильности. А потому, возвращаясь к Вашему "заданию", я однозначно утверждаю связь между теми лицами. Учись делать всё сам: никто за тебя не умрёт. https://rutube.ru/video/5551e2705d38b371aaffd2255a2aebd6/
Сообщение отредактировал furygide - Воскресенье, 12.10.2014, 22:49
Условие задачи: мужчина женат и имеет детей - маленьких. Жену любит и чувствует себя главой. На работе симпатичная сотрудница. Очень симпатичная и очень приличная. Лет тридцать. Никогда замужем не была, в порочащих связях не замечена. Как бы случайно встретились в кафе. Дрожит, краснеет, бледнеет - признаётся в любви. Искренность девушки не вызывает сомнения. Задание: спрогнозируйте действия мужчины.
При чём здесь матриархат с патриархатом в толк взять не могу. Но если уж очень интересно - завтра дам ответ пришедший на ум...
Нет, дам ответ сегодня. И так... Возраст мужчины значение не имеет, если, конечно, с него уже песок не сыпется... Имеет значение другие факторы... - Он импотент. И дальше развивать тему бессмысленно. - Он скрытый гей. И на врядли обратит на эту женщину внимание в сексуальном подтексте. - Он низкого социального статуса, а она - фифа из себя вся. Тут возможно несколько вариантов Первый. У него небольшой сексуальный опыт, но он уверен в себе. Попробует затащить в кровать. Но вернётся к жене. Второй. У него небольшой сексуальный опыт, он не уверен в себе. Будет её хотеть, но так и не решится. Третий. Опытный мужчина в сексуальном плане. Всё зависит от его настроения. Четвёртый. Опытный и мудрый мужчина, который понимает, что если даже это не шутка ихним отношениям длится не больше года и стоит подумать о последствиях прежде чем их завязывать.
- Он опытный мужчина, но любящий свою жену, которая, это важно, не страдает головными болями. Нет флирту. - Жена страдает мигренью - да флирту. - Он сексуальный маньяк. Познакомится. Убьёт. Вступит в половую связь с трупом. - Тут прозвучало, что она инвалид. Скорее всего, если он ответит взаимностью, - секс состоится на первом свидании.
Короче, в семидесяти процентов случаев мужчины с готовностью помогут женщине с её сексуальными проблемами. В восьмидесяти случаев они вернутся к жёнам.
Но причём здесь главенство. В мусульманских странах любовь и многожёнство вполне совместимы. И женщины счастливы жить в патриархате. И в России в царское время не дурно женщинам жилось. Вот только после революции жизнь стала плоха для женщин. Узурпируют вас мужчины. Хотя частично соглашусь, что и мужчины нынче не те и матриархат, в некоторых семьях просто необходим.... Далее. Власть. И у короля были советники. Женщины коварны и хитры, этого не отнимешь, так будте советниками при своём короле.
Обоим мужчинам большущая благодарность за искренние ответы. Думаю, что врать вам не было никакого интереса и смысла. Обработка ответов выдает следующие результаты. Фури: спрогнозировал поведение счастливого мужчины. В его ответе мужчина не сдерживает своего инстинктивного поведения и не подавлен властью женщины(со стороны жены), - может себе позволить действовать в рамках доступного. А доступно ему многое. Его власть противостоит, скорее всего, аналогичной по силе, власти жены. До сего момента( в его жизни появилась вторая женщина). Пока перекоса в сторону матриархата или патриархата не происходило. Новая женщина - новая сила и каков будет баланс в дальнейшем не известно. Бахус очень искренний ответ, но к сожалению свидетельствует о большом душевном страдании. То что, я сейчас говорю, можно счесть переходом на личности, но я ведь, подобно гадалке или воображаемой анализирующей машине, могу ошибаться. Не сердитесь, я просто сейчас не вру. Говорю честно о том, что открывается мне. Но и гадалка и машина, если в ней неправильная программа, могут ошибаться. Решать вам. Вы выдали ответ сильно зажатого мужчины, который постоянно анализирует себя и окружение, и сдерживает свои программы. Это тяжёлое состояние. Посудите сами. Вы предложили совершенно утопические варианты ответов с первого по третий. Если мужчина импотент, гей или индивид низкого социального статуса, тридцатилетняя(да и не только) девушка не влюбится в него. В задании было: она не предлагает себя на ночь, она объясняется в любви. И первый ответный ход - кровать, скорее всего её отрезвит и блажь слетит. Она ещё просидит до сорока. В любви как (на стадии познавания друг друга)? Наступил, отступил, опять наступил... Пока не окреп в своем решении. То, что она умывается перед вами слезами и пугает суицидом, клянясь в любви, ничего не значит(говорю хитра) Ответ мужчины - "койка", сразу сформирует в ней осознание "я ошиблась". Кстати, смотрите, неплохой вариант выполнения задания. Ещё спецом накрутить свою страсть, разукрашивая картины в постели. И так и эдак - точно сбежит, и кофе не допьёт. Она будет себя чувствовать вполне гармонично, возможно опять влюбится, и дай бог(констатирует невидимый эксперт служб безопасности). Мужчина же продолжает быть зажатым в своих действиях и очень несчастным. Плюс от того, что и соврал. Кроме этого при ответах вы оперировали совершенно неверными данными, что якобы секс на первом свидании - это то, к чему стремится любящая женщина. Видимо опыт созерцания подобного поведения женщин, позволил сделать вам такой вывод. Нет, это не верно. Так действуют женщины, ведущие паразитический образ жизни, используя секс. Попросту говоря, - проститутки. Они не любят, не рожают детей. Они зарабатывают деньги. Это профессионалки - подпольщицы. Бывают вполне официальные, которые стремятся закрепить своё право на доход мужчины законным браком надолго. Эти тоже начнут решать свои проблемы сразу королевским ходом - постелью. Причем, может откровенно врать, зная, что не любит мужчину, а может убедить себя всемогущим обманом, что это и есть любовь. А как жить? (Говорю хитра, а эксперт потирает ручки. Она довольна, а он-то(эксперт) уж как доволен). Где я была? А, это мой вариант, не прозвучавший ни в одном из двух ответов. Так устала и мыслю потеряла
Сообщение отредактировал Одина1301 - Понедельник, 13.10.2014, 15:51
Вы предложили совершенно утопические варианты ответов с первого по третий. Если мужчина импотент, гей или индивид низкого социального статуса, тридцатилетняя(да и не только) девушка не влюбится в него.
Тань, не соглашусь. Во первых скрытый гей может и сам не знать, что он гей. Бывает такое. На импотенте не написано, что он такой. Внешне он может быть красив и брутален. Ну, а нищие художники или поэты? Как в них не влюбиться барышне, у которой никого кроме книжек не было? И я не думаю, что ответ говорит о зажатости, вовсе нет. Просили разложить по полочкам - вот вам расклад. А что речь идет о постели - так какая же любовь без нее? Им же не по 15 лет, в 30 самое оно! Моя страница, велкам! Мой дневник
Девушка плачет, говорит, что не хочет жить и что, если не покончит с собой, то сгниет заживо. Это она сказала. А правительство в виде невидимого эксперта заскучало, что не получит от неё ребенка. Что дальше?
Ну, во первых. Если это та, которую ты описывала сначала - то она уж точно так не скажет. Почему? Потому что это уже шантаж. А чтобы шантажировать надо иметь уже внутреннюю связь с человеком. То есть он ей что, до этого повод давал? Умру - так могут шантажировать только те, с кем были отношения, кто уже имеет не просто планы на другого, но уже все решил и действительно боится потерять, кто теряет не только возможность, но и статус, привычный мир. При чем не только женщина, но и мужчина может так себя вести. Или она немного не в себе, но тут понятно, звоните доктору. Правительство вообще тут не при чем. Оно только урожай собирает 18 летний. Моя страница, велкам! Мой дневник
Света, да, исключения и ошибки конечно бывают. Я очень неудобно себя почувствовала, когда обсуждение естественно свелось к личному пониманию. Фури был прав. Мне же не хотелось никого конкретно обсуждать, а подумать над тенденциями. Как сейчас говорят трендами. Чтобы полюбить, "среднестатистическая женщина" очень внимательна, осторожна и требовательна. А своё личное мнение и примеры из жизни, конечно смазивают эту картину. Но она есть. И я её вижу таковой, что женщине нужен очень успешный мужчина, опять же в её понимании, а вся шушера отметается. И было бы ужасно, если бы рожали от пьяни подзаборной. И тот же эксперт крикнул бы - так, рожать будите от того, на кого покажу. И в очереди не драться - у него всё равно денег на всех вас не хватит. Любовь - это же когда ничего не требуют.( Определение такое существует). Вот и любите по очереди. Но это шутка. Я спецом усугубляю. Так, вот чего я хочу сказать. Выбирает от кого рожать женщина. В такой ситуации никакой речи не может быть о патриархате. И ответы Фури и Бахуса это подтверждают. Фури говорит об этом открыто. Бахус зажат самокритикой, но в варианте с инвалидкой он укрепился благим намерением осчастливить несчастную женщину и раскрылся. Ещё раз прошу прощение за переход на личности у Евгения. Я к вам очень хорошо отношусь и не имею потребности вас обидеть. Не согласны - ответьте мне, но постарайтесь сперва услышать себя, а тогда и я услышу. А то, что мужчина не может отказать женщине, это и есть её власть и хитрость. Она первой делает ход, а он сразу в безвыходном положении.
Сообщение отредактировал Одина1301 - Понедельник, 13.10.2014, 09:28
Я снова перечитала ответы Евгения и уже засомневалась. Кто его знает? Может я и не права, и у мужчин тоже болит голова. Не утверждаю, что права. Потому мне и нужны собеседники. Спасибо всем.
Сообщение отредактировал Одина1301 - Понедельник, 13.10.2014, 09:12
Как только всё началось, я своим внутренним животным страхом понимала, что после войны в Украине, смерть кинется на Россию. Я только не понимала, кто воюет там, и после чьей гибели война хлынет на нашу сторону? Я действительно думала, что дело в том, что украинцы нас ненавидят! Бог мой, но за что?! Я на половину украинка. Мне что разорваться?! Я так себе и представляла воющие армии там далеко, а по сути совсем близко, - на Донбассе. Вспоминала Кристинину фотку монумента со словами - Донбасс никто не ставил на колени! Дрожь бежала по телу, я представляла солдат, которые рвут свои тела пополам, расходятся в разные стороны и стреляют друг в друга. За что? Да, Донбасс и Крым - это русские земли с русским населением, но зачем украинцы ненавидят них? Ведь жили же до этого? И ни у кого национальности не спрашивали. Если Путин делает всё правильно, то зачем надо было врать? Сейчас возникла такая путаница, в которой просто исчезают, гибнут и горят народы. Когда же славяне перестанут платить кровью такие высокие цены? А только дядьке из Малайзии не слабо сказать правду.
Сообщение отредактировал Одина1301 - Понедельник, 13.10.2014, 16:12
А, это мой вариант, не прозвучавший ни в одном из двух ответов. 
