Алексей Гнездилов
Закон изначально закрепил за мужчиной обязанности, а за женщиной права. И на закреплённую Конституцией РФ И Законами РФ явную дискриминацию государство говорит нам, что мы не имеете право считать это дискриминацией.
Закон гласит:
«Не являются дискриминацией по мотивам пола:
- защита функции материнства;
- призыв на военную службу исключительно мужчин в случаях, установленных федеральным законом»
Это значит: мужчина ОБЯЗАН служить в армии и если он уклоняется от воинской службы, его ждёт уголовной наказание.
А женщина ИМЕЕТ ПРАВО рожать детей, при этом, если она отказывается рожать детей, дабы сохранить свою красоту и свою фигуру, она не несёт никакой ответственности. Нигде не сказано, что если женщина отказалась от функции материнства, она несёт уголовную ответственность.
Закон гласит:
Призыву на военную службу подлежат:
граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет.
Но нигде не сказано, что граждане женского пола в возрасте от 18 до 27 лет обязаны родить как минимум одного ребёнка, в противном случае они будут нести такую же уголовную ответственность, как и мужчины, уклоняющиеся от службы в армии.
Она имеет право родить троих, или одного, или даже убить ребёнка (сделав аборт) и за это нет никакой ответственности, никакого наказания.
Служба солдата регулируется Уставом, материнство не регулируется ни чем: мать имеет право отказаться от ребёнка, сдать его в Детский дом (в больницах появлились даже специальные боксы, где мать может просто положить своего малыша и убежать, её имени даже не будут знать, а ребёнок на всю жизнь один); мать имеет право отказаться от кормления ребёнка грудью, дабы не портить форму груди; мать имеет право курить и пить во время беременности и будучи уже кормящей матерью и за всё это она не несёт ответственности. Вправе не считаться с желанием мужчины стать отцом? а в случае рождения ребенка не ставить отца ребенка в известность, как и не информировать мужа о том, что ребенок не от него.
Вот и получается, что мужчина обязан быть солдатом, а женщина сама решит быть ей матерью или нет. А если и быть матерью, то ответственная она будет мать или нет, будет решать ни Устав, ни Закон, ни муж, а только она.
Такая же несправедливость ждёт мужчин в ПЕНСИОННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ:
Несмотря на то, что среднестатистический мужчина в России не доживает до получения пенсии, срок его выхода на пенсию на 5 лет позже женщины, и это не смотря на то, что работа мужчин почти всегда физически и морально более сложна, чем работа женщин.
Департамент пенсионного обеспечения трактует причину более раннего выхода на пенсию женщины как "особая социальная роль женщины, связанная с материнством", однако нигде в законе не указано, что женщина выходит на пенсию раньше на 5 лет мужчины при условии, если она родила и воспитала ребёнка. Хотя бы одного. Но нет, этого не указано. Если мужчина по состоянию здоровья годен к армии, он ОБЯЗАН отслужить, если женщина по состоянию здоровья способна иметь детей, то она сама ИМЕЕТ ПРАВО решать, рожать её или нет. То есть не рожавшая женщина не имеет никакой "особой социальной роль, связанной с материнством" и поэтому должна выходить на пенсию в одном возрасте с мужчиной.
Ещё одна дискриминация: не смотря на то, что для рождения ребёнка необходим и отец и мать и не смотря на то, что ребёнок рождается в полноценной семье, МАТЕРИНСКИЙ КАПИТАЛ, согласно пункта 3 части 3 статьи 7 Закона 256-ФЗ распорядиться средствами материнского капитала можно в виде "формирования накопительной части трудовой пенсии для женщин". Получается, по мнению законотворцев, отец в рождении и воспитании ребёнка не играет никакой роли и не имеет рассчитывать на какую-либо помощь от государства.