Что же, поразмыслив, начинаю склоняться в пользу гладиаторов. Во-первых, отсутствие традиционного рукопожатия в восточной Азии да и в Африке тоже(у них там всё поклоны, разные прикладывания ко лбу, да к сердцу или складывание ладошек под подбородком) свидетельствует о том, что это негигиеничная зараза расползалась по миру из одного места. На Руси до пинка в Христианство были приняты также поклоны и челобития. Особенно в таком мнении меня укрепила Япония. Страна сильных национальных традиций - потому и держалась дольше других. В Японии только сейчас начинают проникать и завоевывать руки рукопожатия. Вряд ли японцы совершили путь от рукопожатия древнего в поклоны, а теперь начали делать петлю обратно. Во-вторых, измышления со встряхиванием и обследованием рукавов - это чушь собачья. Для воров годится. Чего обследовать - глаза на что? Самое главное - меч, а его в рукав не запихнешь. Поэтому проверка дружелюбия отпадает. В-третьих, очень мне понравилась дискуссия милых мальчиков на форуме по поводу, как нужно жать руку. Сильно или слабо? Сперва я отмахивалась, не замечая очевидного. Так вот же оно! Я сразу представила две шеренги гладиаторов, которые перемещаются относительно друг друга. А там действительно перед представлением были парады. Каждый поочередно жмет руку, проверяя силу соперника. Прямо как пацаны на задворках школы, пока каждый не перелапает каждого. Они проверяют силу и выбирают соперника! Потому и жмут, встряхивая руки. Кстати, вот теперь будет уместен тайный знак заговорщиков. Ведь бои гладиаторов превратились в шоу, и когда кто-то красиво умирал(этому даже обучали), кто-то зарабатывал деньги. Так что заговор вполне возможен. Поэтому, скорее всего, родина рукопожатия - это действительно Рим, пятый век до нашей эры. Поголовная и феерическая увлеченность кровавыми гладиаторскими боями сделала этот жест невероятно популярным. В наше время, как выясняется, многие им не довольны, но идти против общепринятого знака уважения трудно.
Сообщение отредактировал Одина1301 - Среда, 08.10.2014, 09:15
В моем понимании рок - это движение античеловеческое, антигуманистическое, - некая форма изживания из себя человека как психологически жизнеспособной системы. Человек - это существо, которое наделено логическим сознанием - и в силу этого не может жить ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Поэтому он погружен в прошлое или в будущее. ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС живут только дети. Летов
«Мало России дураков и дорог — Есть третья беда — это я, Русский рок!"
— Рок-группа
Сообщение отредактировал Одина1301 - Четверг, 09.10.2014, 08:17
Алексей Гнездилов Закон изначально закрепил за мужчиной обязанности, а за женщиной права. И на закреплённую Конституцией РФ И Законами РФ явную дискриминацию государство говорит нам, что мы не имеете право считать это дискриминацией. Закон гласит: «Не являются дискриминацией по мотивам пола: - защита функции материнства; - призыв на военную службу исключительно мужчин в случаях, установленных федеральным законом» Это значит: мужчина ОБЯЗАН служить в армии и если он уклоняется от воинской службы, его ждёт уголовной наказание. А женщина ИМЕЕТ ПРАВО рожать детей, при этом, если она отказывается рожать детей, дабы сохранить свою красоту и свою фигуру, она не несёт никакой ответственности. Нигде не сказано, что если женщина отказалась от функции материнства, она несёт уголовную ответственность. Закон гласит: Призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет. Но нигде не сказано, что граждане женского пола в возрасте от 18 до 27 лет обязаны родить как минимум одного ребёнка, в противном случае они будут нести такую же уголовную ответственность, как и мужчины, уклоняющиеся от службы в армии. Она имеет право родить троих, или одного, или даже убить ребёнка (сделав аборт) и за это нет никакой ответственности, никакого наказания. Служба солдата регулируется Уставом, материнство не регулируется ни чем: мать имеет право отказаться от ребёнка, сдать его в Детский дом (в больницах появлились даже специальные боксы, где мать может просто положить своего малыша и убежать, её имени даже не будут знать, а ребёнок на всю жизнь один); мать имеет право отказаться от кормления ребёнка грудью, дабы не портить форму груди; мать имеет право курить и пить во время беременности и будучи уже кормящей матерью и за всё это она не несёт ответственности. Вправе не считаться с желанием мужчины стать отцом? а в случае рождения ребенка не ставить отца ребенка в известность, как и не информировать мужа о том, что ребенок не от него. Вот и получается, что мужчина обязан быть солдатом, а женщина сама решит быть ей матерью или нет. А если и быть матерью, то ответственная она будет мать или нет, будет решать ни Устав, ни Закон, ни муж, а только она. Такая же несправедливость ждёт мужчин в ПЕНСИОННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ: Несмотря на то, что среднестатистический мужчина в России не доживает до получения пенсии, срок его выхода на пенсию на 5 лет позже женщины, и это не смотря на то, что работа мужчин почти всегда физически и морально более сложна, чем работа женщин. Департамент пенсионного обеспечения трактует причину более раннего выхода на пенсию женщины как "особая социальная роль женщины, связанная с материнством", однако нигде в законе не указано, что женщина выходит на пенсию раньше на 5 лет мужчины при условии, если она родила и воспитала ребёнка. Хотя бы одного. Но нет, этого не указано. Если мужчина по состоянию здоровья годен к армии, он ОБЯЗАН отслужить, если женщина по состоянию здоровья способна иметь детей, то она сама ИМЕЕТ ПРАВО решать, рожать её или нет. То есть не рожавшая женщина не имеет никакой "особой социальной роль, связанной с материнством" и поэтому должна выходить на пенсию в одном возрасте с мужчиной. Ещё одна дискриминация: не смотря на то, что для рождения ребёнка необходим и отец и мать и не смотря на то, что ребёнок рождается в полноценной семье, МАТЕРИНСКИЙ КАПИТАЛ, согласно пункта 3 части 3 статьи 7 Закона 256-ФЗ распорядиться средствами материнского капитала можно в виде "формирования накопительной части трудовой пенсии для женщин". Получается, по мнению законотворцев, отец в рождении и воспитании ребёнка не играет никакой роли и не имеет рассчитывать на какую-либо помощь от государства.
А что женщины, чего это мы мало рожаем? Давайте-ка подтягивайтесь! Давайте рожать сразу армии, с установками ГРАД и подводными лодками! А то ишь в 55 на пенсию - не фиг делать?
Сообщение отредактировал Одина1301 - Пятница, 10.10.2014, 08:48
Н-да... И вообще, у женщин грудь, а у него член - дискриминация! Давайте бабам тоже ... пришьем... А как быть тем, кто с 18 до 27 не встретил мужа? Это как, надо таких ловить и брюхатить, значит. два раза в год, как и призыв - проходят пусть комиссию, а потом в спецвойска на спецночь. А че? Моя страница, велкам! Мой дневник
Да, вопрос ставится именно так - ребром. Женщина обязана родить ребенка, лучше мужского пола. Заметьте не солдата пока ещё, а ребенка! Изыскать деньги на жильё, где она с ним будет проживать до призывного возраста, на учебу его в школе и, не дай бог, в ВУЗе, на питание и лечение. У нас, например, вырвать молочный зуб стоит тысяча. А зубов у ребенка сколько? А из дорогостоящего оборудования для того- кусачки и мускулы медработника. Если мускулы считать отечественным инвентарем, ну, пусть кусачки импортные и из платинового сплава, то по таким расценкам они давно окупились. Я специально написала изыскать. К этим изысканиям можно отнести попытки женщины обзавестись официальным мужем или хотя бы гражданским и рассчитывать на его материальнообеспечивающее сознание ответственности за факт рождения потомства. Сюда же следует отнести соизволившие место быть государственные подачки и льготы. Последние ещё попробуй выбей. И вот этот ребенок достигает военнспособного возраста. До достижения которого мы, глупые мамаши, учим его порядочности, человеколюбию, уступчивости, короче,- рукоделию. Нет, умные-то конечно записывают в секции разных восточных единоборств. Только, как опыт показывает, всё равно это чушь собачья, если им в роту попадут хотя бы два дагестанца. Я не люблю делить людей, но тут ничего не поделаешь - это факт. Десять дагестанцев - это не непобедимая сила. Значит они в детстве не в кубики играли и не стишки учили. Но и я не хочу ребенка учить баранам головы резать. Я его не для войны растила! Но меня никто не спрашивает: за не выполнение закона - уголовная ответственность. И за 2-1,5 года из ребенка пытаются состряпать солдата. Мне смешно на то, что в итоге получается. Я против войны, но и против такой армии. Сейчас не то время, когда набрал рослых деревенских парней, наградил копьем и в бой. Если не получается не воевать , армия должна быть профессиональной. А не обвинять женщин в том, что они не могут вырастить много пушечного мяса. Извините, господа правители, с такими имперскими замашками на вас не напасёсся.
Сообщение отредактировал Одина1301 - Пятница, 10.10.2014, 20:51
Тормозится у меня тема с видами приветствий. Мда, чего-то тормозится. Пока можно заключить, что я соединила действительно древнейший знак демонстрации пустой руки типа "салют" с его переходом самопроизвольным и общепринятым в рукопожатие. Нет, рукопожатие - это скорее всего мода. Не очень здоровая, неприятная и своим зарождением не заслуживающая увековечивания. Я лучше буду кивать головой, половиниться, как японцы не хочу. Получается чуть заметное покачивание с быстрым прикрыванием век. Да, вот такой типчик(типочка ) из меня вырисовывается, встреча с которым ничего хорошего не предвещает. А думать я сейчас хочу совсем о другом. Ну, так жизнь расставляет приоритеты. О матриархате. Приглашаю всех имеющих интерес порассуждать или высказать ощущения. Можно с примерами из жизни. Мне это необходимо. Да, хочу высказать благодарность Фури за участие в разговоре о рукопожатии. Без него я бы не пришла к тому, к чему вырулила в итоге. Сделанный вывод кажется убедительным и удовлетворяющим. Пока... Пока не открылись новые факты Итак, матриархат. Каково влияние женщины и мужчины друг на друга? Власть одного над другим - это что? Перекос должного равновесия и гармоничного существования или норма? Правы ли те, кто говорит о существовании древнего женского подавления,о возникновении в дальнейшем патриархата и постепенном переходе в будущем снова в матриархат? Вот, лично мне такие дерганья не нравятся в историческом развитии. Выбор сделан, так, как говорится, скатертью дорога. Приглашаю к диалогу. Кто что думает?
Сообщение отредактировал Одина1301 - Воскресенье, 12.10.2014, 14:43
Моё мнение, что в семье должен быть патриархат. Если говорить об Английской королеве - она фикция, государством правят мужчины. Почему амазонки, если они были, не дожили до наших дней... Потому, что матриархат не приемлем...
Я думаю, что вопрос некорректен. Каково влияние солнца и луны на землю? Каково влияние почек на печень? Все взаимосвязано. Женщины без мужчин пропадут, но и мужчины без женщин не выживут. матриархат, как и патриархат - это все две стороны одной медали. Моя страница, велкам! Мой дневник
Бахус, конечно об её величестве английской королеве говорить не будем. В деле получения своего главенствующего положения она никакой особой роли не сыграла. Ну, фортуна так провернулась или карта легла. Монаршиствование к ней присмотрелось уже при рождении и окончательно определилось после смерти отца, ейных само собой разумеется. Она с большим успехом могла бы быть мужчиной, с той лишь разницей, что тогда называлась бы королем. Не будем об ограничениях королевской власти, сейчас не об этом. Хорошо, давайте о семье. Всё и так пляшет от неё. Вы хотите, чтобы мужчина был провозглашён "царем"? Так пожалуйста. Женщина будет полнейшей дурой, если не станет воздавать почести и всячески демонстрировать превосходство своего "рыцаря" над собой. Уясните одну вещь - женщина очень хитра. И не потому, что она такая стерва, а ненавистная тёща её ещё и подговаривает. Природа в нас хитра, мы иногда сами искренне не понимаем, как убиваем своих любимых. Если мужчина много зарабатывает, а жена сидит дома и воспитывает детей и не кидается первой унимать буйных соседей, по вашему это уже и патриархат? Давайте копать глубже. Что такое власть? Взвешивать на себя все дела и материальное обеспечение? Власть у того, кто принимает решение. И оно должно быть таким, чтобы всё подданные были рады тому решению или хотя бы смирялись. Не то властитель рискует остаться в одиночестве. Ведь семья основывается, в отличии от государства, не на силе. Так кто же в семье принимает решение? Про амазонок обязательно поговорим. Это очень интересное явление. Света, сказав про влияние, я не ошиблась. Просто проговорилась, забегая вперед, и направила обсуждение в сторону своего понимания вопроса. Каюсь, но я действительно считаю, что женщина и мужчина сильно влияют друг на друга. Это будет сказываться на принятие решения, как выражении власти. Это будет, как бы составлять ауру семьи - энергетические посылы между мужем и женой. Это я и называю влиянием. То что мы разные - это никто не отрицает. Чем женщина "питает" мужчину? Зачем он ей нужен? Если между ними полное согласие, будет ли один, не важно кто, игнорировать мнение другого? Бахусу домашнее задание. Условие задачи: мужчина женат и имеет детей - маленьких. Жену любит и чувствует себя главой. На работе симпатичная сотрудница. Очень симпатичная и очень приличная. Лет тридцать. Никогда замужем не была, в порочащих связях не замечена. Как бы случайно встретились в кафе. Дрожит, краснеет, бледнеет - признаётся в любви. Искренность девушки не вызывает сомнения. Задание: спрогнозируйте действия мужчины.
Сообщение отредактировал Одина1301 - Воскресенье, 12.10.2014, 18:29