Каких-то будет... нас с тобой - нет). Мы слишком любопытные). Таня, как ты себе представляешь этот контроль? Зачем ему это? У ИИ есть хозяин, который пишет ему базовые установки - это да. Так это человек. Пока.
Направляем? Прежде всего скажи мне, сколько Азиму лет (я даже не буду спрашивать, кем он тебе приходится) - и я отвечу тебе, как мне стих. Одно могу сказать сейчас - Таня, есть правила стихосложения. Азим о них может и не знать, но ты на сайте не первый день. На силе и мощи замысла можно иногда выезжать, но такое бывает не так чтобы очень уж часто. Можно писать прозой - чем плохо? А стихи... У меня нормальных хорошо если с десяток. Вот и суди сама. Если можно - расскажи мне замысел, и я попробую оценить его воплощение.
tatanaodinaeva9, Спасибо, что поделилась - мне важно знать, что мой ответ не был грубым и жестоким, я этого не хотел, ты спросила моё мнение - я тебе его честно и максимально осторожно высказал... Замысел интересный Приметы времени увидел, на энтропию намекают последние две строчки. Хотя стихи, как мне показалось, не о них, а о нас. О том, как мы пытаемся познать мир, разделив его на понятные нам кусочки, чтобы потом из них заново собрать понятный нам мир. Стоит сразу сказать, что эти наши попытки обречены на провал, поскольку целое всегда обладает свойствами, которых нет у его отдельных частей - это называется эмерджентность. Пример с проникающим действием воды - эффект, который возникает у бесчисленного множества её молекул - это то, что мы ощущаем как "мокрое". Свойство, которое ничтожно мало у отдельной молекулы, возникает при масштабировании... Чтобы говорить об энтропии и времени, надо знать твоё отношение к этим понятиям. Если судить по стихам, то ко времени оно явно враждебно
Цитатаtatanaodinaeva9 ()
Но монолитен времени скелет, Где каждый новый шаг застыл и продан.
Хотя можно предположить, что это его - времени - ответ на наше собственное
Цитатаtatanaodinaeva9 ()
Мы чертим полосы в календаре И делим вечный холст на «до» и «после».
Парадокс в том, что время появляется именно в процессе этого деления. То есть время - это реакция мира на то, как мы пытаемся его резать, делить, потому что нам так удобнее. Так он показывает нам, насколько мы конечны по сравнению с ним , и не нам с ним тягаться. Но в моменты озарения, когда мы ничего не режем, а схватываем суть явления целиком, нам кажется, что мир раскрылся перед нами и мы в чём-то совпали, причём на равных. Всё остальное - наши поиски, наши попытки, кровь и границы - это и есть наш
Цитатаtatanaodinaeva9 ()
дикий путь, что бьется под ногой
Про
Цитатаtatanaodinaeva9 ()
Слепой масштаб, придуманный дефект
не совсем понятно, что ты имела в виду, хотя ты и попыталась описать это состояние между желаемой свободой и вынужденной несвободой... Таня, стихи с точки зрения информатики - это компактный, как ты выразилась, но очень ёмкий в смысловом отношении информационный код, если угодно - такая маленькая, но очень плотная семантическая "чёрная дыра", которая давит на читающего, выводя его из равновесия и побуждая на эмоциональный ответ. Чтобы добиться подобного состояния, нужны ритмы и созвучия, нужно чётко очертить замысел, прочувствовать (а не продумать) его грани и оттенки, и поняв направление - сфокусировать смысл. Тогда он приобретает силу. Точность ритма и степень созвучия создают структуру, побеждая энтропию. Это всё слова, конечно... есть ещё поиск своего читателя, опыт, степень мастерства, и в самом конце, когда ты уже освоил ремесло - степень твоего личного соответствия тому, что ты проповедуешь. На последнем этапе многие хорошие поэты часто спотыкаются.
Да, я заметил. Стало лучше, но над рифмами стоит поработать. Не в этом стихотворении - его сейчас лучше не трогать, пусть отлежится, потом посмотришь свежим взглядом.
Я думала про порядок и хаос. Считается, первый хорошо, а последний плохо. А почему? Так решил человек, потому что он эволюционно ищет закономерности и изучает мир. Отсюда точка отсчета, оси координат, ювелирные труд в поиске предсказывающих улик и успокоение, что контролирует ситуацию. Кажущаяся свобода. А почему хаос плохо? Физики описали во вселенной движение к разрушению, о чем и свидетельствует наличие энтропии. Она увеличивается, значит хаос неизбежен, а это тепловая смерть всего. Я только задала вопросы. Это продолжение мысли про необходимость учить и учиться.
Сообщение отредактировал tatanaodinaeva9 - Понедельник, 29.06.2026, 17:34
А кто сказал, что хаос - это плохо? Что такое вообще "хорошо" или "плохо" применительно к таким категориям, как хаос и порядок? Они просто есть - нравится нам это, или нет. И как ток возникает только между двух клемм, так и жизнь - это всегда "между". Физики описали второе начало термодинамики, о котором ты говоришь, как процесс, протекающий в замкнутой системе, но в природе таких не бывает - все системы взаимодействуют, создают структуры, которые со временем разрушаются... Это ни хорошо и ни плохо - это процесс. Хаос, он же неопределённость, даёт нам возможность определять, и значит - привносит в нашу жизнь смысл.
Человек придумывает термины и определения, чтобы как-то обозначить свои позиции. А с этих позиций порядок - это то, что человеку известно, а хаос - нет. Это обыкновенная бесконечность перехода из одного состояния в другое. Все хотят найти исходное состояние этого мира, но кроме бога никого найти не могут, хотя кроме бога есть куда более интересный персонаж - наблюдатель. Учись делать всё сам: никто за тебя не умрёт. https://rutube.ru/video/5551e2705d38b371aaffd2255a2aebd6/
А с этих позиций порядок - это то, что человеку известно, а хаос - нет.
Вот сейчас, наблюдая Ваше логическое построение, пришёл к выводу, что надо всё же разделять хаос и неопределённость как понятия. Хаос, прежде всего - это полное отсутствие структуры, тогда как порядок - её наличие. А то, что Вы описали - это неопределённость.
Цитатаfurygide ()
хотя кроме бога есть куда более интересный персонаж - наблюдатель.
И чем же он интересен?) Обычное считывающее устройство, созданное вселенной для самопознания и преодоления неполноты Гёделя. Хотя потенциально мог бы стать генератором сложности... Но это никому не интересно, кроме ничтожного процента чудаков, добывающих крупицы информации).
Привет, мыслитель! Что порядок известен, а хаос –нет, это не точная формулировка. Человек пересобирает хаос, ищет закономерности и сам их устраивает, изменяя мир. Так он пытается контролировать мир вокруг себя и чувствует иллюзорную свободу, что знает будущее. Но энтропия имеет направление, стрелы. Нам не упорядочить мир, он упорно валится в хаос. И с этим как то связано время. Мы его и фиксируем, как наблюдатели, благодаря эти изменениям. А бог–это тоже придуманный термин. Что под ним подразумевать? Ну уж точно, не силу, которой интересна жизнь говорящих гоменидов. Если под Богом разуметь сумму связей, по которым развивается материя, то я бы предложила другое название. Чтобы не путать давно греющих руки в этой теме.
Сообщение отредактировал tatanaodinaeva9 - Среда, 01.07.2026, 07:55
