Мне кажется, что многим из вас будет любопытно ознакомиться с этой статьёй. Её автор явно недолюбливает Бориса Леонидовича Пастернака. Но проявляет эту "нелюбовь" не без юмора, и там. где он разбирает военные стихи Пастернака, то, обещаю вам, что читать будете не без смеха)) Вобщем, ознакомиться с этой статьёй будет полезно всем авторам.
Прочитал... забавно. Я тоже "недолюбливаю", и гением не считаю, но и господина Сафонова понять не могу. Уж больно обиженным, он выглядит! Слава Богу, поэзия не Уголовный Кодекс, и нет смысла так рьяно нападать на непонятое или на понятое по своему - дело вкуса...
Логика и образность, как и метафоричность, удел не многих, но это, скорее, беда, а не вина людей.
Абсолютно согласен с критиком, что надо иметь хотя бы элементарное представление о том, что описываешь. Если, конечно, изначально не ставить цель " опаскудить" и поиздеваться над сутью...( в чем я и подозреваю в "разведчиках" Б.Л.П.)
А Поэтов, в принципе, ( как и Энштейнов) единицы на века... остальное, как бы не обидно это звучало, графоманство и рифмоплетство. Но эти занятия облегчают жизнь неугомонным! И слава Богу. Лишь бы водку не жрали ведрами... Matvey
Сообщение отредактировал mahno - Суббота, 16.02.2013, 21:23
mahno, Солидарен с вашей позицией, и по поводу Пастернака также. И его роман "Доктор Живаго" - величина, конечно же, "дутая", хочется сказать, что "окрестить" романом это произведение можно было лишь с большой натяжкой. Но это моё личное мнение. Павел
Сообщение отредактировал Tursunov_Pavel - Воскресенье, 17.02.2013, 12:39
А мне "Доктор Живаго" очень нравится. Вот нравится, и всё. И поэзию его люблю. Не всё подряд, выборочно. Но люблю. Галина Каюмова Моя творческая страничка на Острове --------------------------
Так это же замечательно, что у каждого есть своё мнение, именно "своё", а не чужое! Этим и инетересен мир, иначе получаются - либо сплошной Марксизм-Ленинизм, либо Либерализм под ручку с Демократией и ещё много-много разных "измов" )) Павел
И ещё одну маленькую ремарку хочется добавить. В творчестве любого художника есть вещи, которые безусловно нравятся тем или иным людям, но это же не значит, что на каждом шагу надо закатывать глаза и говорить "ГЕНИАЛЬНО! ГЕНИЙ!" Вот с "Живаго" - это как раз тот самый случай, явный перебор в его оценке. Павел
Знаете, Павел, вот для меня Пушкин не гений) И можете кидать в меня тапками) Я искренне не понимаю. в чём его гениальность. И. пожалуй, даже могла бы сделать разбор некоторых его шедевров и найти там ... много чего найти) Допускаю, что я просто не доросла до его гениальности. Всё может быть. Мне статья показалась несколько... злой. не могу понять, чем автор так обижен. Не оставляет ощущение, что он пытается возвыситься, низвергая авторитетные мнения. Уж очень много у него сквозящего "все дураки, один я умный". Галина Каюмова Моя творческая страничка на Острове --------------------------
Да собственно ничто иное как вариация многочисленных киноверсий о подвигах советских войск, где медсестричка на передовой в отутюженой юбочке и щёгольских сапожках, а все фрицы исключительно тупоголовые недобитки.
Я ведь не о том, что у Пастернака нет неудачных стихов. Я люблю его удачные, права на которые автор статьи просто не оставил. Галина Каюмова Моя творческая страничка на Острове --------------------------
Влюблённая_в_лето, На мой взгляд, автор просто поставил перед собой задачу развенчать миф о "гениальности" Пастернака, о которой в последнее время говорит наша либеральная, так называемая "элита". К сожалению, и при жизни поэта, и после его смерти из него делают "гениального" страдальца, а это не так, или, если хотите, не совсем так. Пастернак, безусловно, талантливый поэт, но и ни больше, и ни меньше. Он, и его роман оказались игрушками в политической идеологии, только и всего. А вот, если в этой связи говорить о Шолохове, которому присуждение Нобелевской премии также являлось политическим актом, то роман "Тихий Дон" никоим образом нельзя поставить на одну ступень с "Доктором Живаго". Вещи эти несопоставимые, словно настоящая горная вершина и снежная горка в виде замысловатой шапочки на какой-нибудь скульптурке. Павел
А для меня Пушкин - гений. Но тапками кидаться не буду, потому что уважаю чужое мнение. Да и отношение моё к Пушкину слишком субъективно, много там всего, я и о творчестве его говорить не люблю, потому что вижу и знаю, что есть, о чём поспорить, а спорить не хочу.) А Пастернак... у него есть изумительные строчки, и никто у меня не отнимет чувство восторга, которым отзывается на них душа. И это не только к поэзии Пастернака можно отнести. Автор статьи упивается своим превосходством над "неразбирающимися" в поэтических тонкостях. Не знаю, насколько зла была статья Натальи Ивановой, но ответ господина Сафонова слишком уж "барский", с раздутым самомнением, от чего не спасает даже попытки поюморить. Титул - Лирическая маска года Титул - Юморист Бойкое перо
Павел, а зачем эти романы сравнивать? У каждого из них своя ниша, свой читатель. Не отрицаю силы воздействия шолоховского романа, но, на мой взгляд, иногда он излишне, до гротеска, натуралистичен. Впрочем, это тоже художественный приём, не могу этого отрицать. Вообще не понимаю стремления обязательно выстроить всех на пьедестал. Этому золото, этому бронза, а вот тот даже в двадцатку не вошёл... Ну к чему это? Галина Каюмова Моя творческая страничка на Острове --------------------------
Самира, Ириш, вобщем-то я эту статью вам подбросил не для того, чтобы обсуждать автора, который её написал. Он затронул очень непростую и, я уверен, болезненную для многих читателей и литературоведов тему. Что греха таить, множество художников, возведённых искусствоведческой мыслью в ранг идолов, таковыми не являются. И это очень хорошо, что находятся люди, которые имеют мужество пытаться разобраться в незыблемых истинах - являются они таковыми или нет? И делают это не на кухне, а публично. А то, как у них это получилось, и в какой форме, это вопрос второстепенный. Во всяком случае, это не просто змеиное шипение, а есть попытка какого-то анализа. И вот как раз об этой попытке и самом анализе стоило бы говорить. А пока получается разговор на уровне "нравится - не нравится", сам дурак))
Влюблённая_в_лето, Вы меня, Галя, не поняли. Или просто я сказал не совсем то, о чём хотел. Я хотел лишь сказать о масштабе творчества Пастернака, что он не соответствует тому высочайшему уровню, на котором стоит русская литература. Пастернак занял в этой литературе свою нишу, и никто низвергать её не собирается, но говорить о гениальности Бориса Леонидовича, как художника, на мой взгляд, не стоит. Павел
Паш, тема, конечно, благодатная.) Но, пока стоит мир, создаются кумиры. Для кого-то Пастернак всё равно останется гением,а для другого - лишь посредственным поэтом. Титул - Лирическая маска года Титул - Юморист Бойкое перо
А Поэтов, в принципе, ( как и Энштейнов) единицы на века... остальное, как бы не обидно это звучало, графоманство и рифмоплетство. 
Но эти занятия облегчают жизнь неугомонным! И слава Богу. Лишь бы водку не жрали ведрами...
