Поскольку у меня нет опыта оценки прозаических произведений, полностью согласен с Феликсом относительно грамматики, с Самирой - относительно фэнтези и с Галей - по всем пунктам. Единственно, что я не понял - это как, не зная мнение коллег, можно вывести общую оценку? И не лишайте нас возможности и поспорить после предварительного подведения итогов. Что касается замечания Нэши о рассказе-описании, то я ей задавал риторический вопрос о возможности анонимного участия в конкурсе членов жюри. Понимаю, что это недопустимо. Просто у меня родилась идея написать рассказ о живом существе (например мужчине) и только в конце , дать понять, что это город. Ведь он тоже живет, как все мы, дышит в унисон с нами, просыпается и ложится спать по ночам, любит и ненавидит, соперничает с другими ну и т.д. К слову, может быть стоит оценивать и юмор произведения? Не будь мудрецом в глазах твоих!
Сообщение отредактировал bib - Суббота, 23.07.2011, 23:20
Опять я). Вот такой я радиоактивный человек - достал уже, наверное)
Если бы вы знали, как мне в вас это нравится
Quote (Anything)
Мелкоубористые страницы будут писать в любом случае. И не получая никакого отклика - будут уходить.
Так было, есть и так будет, и не только у нас на сайте. Такова селяви.))
Quote (Anything)
Я не уверен, что люди будут стремиться заработать денег, что бы на них покупать рецензии о себе
Я тоже не уверена, вернее я уверена что часть будет, но какая-то часть и не будет.
Quote (Anything)
Стимул какой-то... необычный).
Мы ищем стимул, дабы дать людям понять, что чтобы что-то получить, неплохо бы что-то отдавать самим. Это сложно. Прямые воззвания мало эффективны ( это я видела на других ресурсах). Приходится думать о неординарных подходах. Может быть, то что предлагаете вы, объединит больше и объяснит лучше людям, хочется в это верить. )
Скоро 10 число, а предложение по созданию миров, поддержало всего два человека, они выслали свои варианты. А ведь фантазия у многих на высоте и тема перспективная и ролёвку можно было бы сделать интересную и всё напрасно. А между тем, я знаю сайты, где и менее удачные идеи воплощаются. А всё потому, что активных и подвижных людей человек 10-12. На них всё и держится, остальная масса подключается и отключается, а основу создаёт вот это ядро, из десяти человек. И так вообщем то на многих сайтах, если повезло создать ядро, сайт процветает, а не повезло, он умирает постепенно. У нас ядро есть, оно маловато, туда бы добавить ещё несколько человек и будет "вечный двигатель" и он в свою очередь, будет источником энергии для всех остальных. Потому что один вопиющий и веселящий Админ выглядит жалко. А команда - уже задаёт тон и формирует общественное мнение. Мне кажется, что сейчас есть возможность, к годовому юбилею, не просто реформировать сайт, но и создать вот такую инициативную группу, как говорят психологи, неформальных лидеров. И если действовать сообща, то можно и горы сдвинуть.
Тоже согласна. А критерии, конечно, уточнить надо.
Quote (bib)
анонимного участия в конкурсе членов жюри
Хотелось бы прочитать Ваш рассказ, но всё же мы должны были выбрать - или быть участниками, или судьями. А вот вне конкурса, после объявления победителя, можно и свои пробы пера выложить, если таковые будут. Как думаете? Титул - Лирическая маска года Титул - Юморист Бойкое перо
Нэша, Жаннуль, я не отмалчиваюсь, ты знай это. У меня просто маловато времени, да и фантастика - не моё. Но я обязательно обдумаю всё и выскажусь. Ты же помнишь, я медлительна. Титул - Лирическая маска года Титул - Юморист Бойкое перо
Что касается критериев - может тогда стоит их уточнить? По пунктам.
Я и предложила по пунктам. Просто дала пояснения, чтобы было понятно, что именно имеется в виду. Просто теперь надо решить, будут ли это баллы по каждому критерию или ранжирование. Мне удобнее - ранжирование, потому то вычленить конкретный балл, целый или с дробями. не всегда получается, а вот при небольшом количестве работ расставить их по порядку не так уж и сложно. Две работы могут оказаться на одинаковом месте по тому или иному критерию.
Quote (Anything)
Тема ведь уже задана?
Да, есть общая тема, но ведь нюансы при её раскрытии могут быть разными. И проблемы, затронутые автором, могут разниться. Кто-то создаст образ города-монстра, поглощающего людей, а кто-то , возможно, будет лириком и покажет город влюблённым и нежным. Кто-то сделает акцент на социальной стороне, кто-то - на экологической. Иначе говоря, тема одна - вИдение разное.
Quote (bib)
как, не зная мнение коллег, можно вывести общую оценку?
Речь не идёт о выведении общей оценки. Её-то мы как раз и будем выводить вместе. предлагаю СВОЮ оценку с аргументацией не публиковать в теме, а отправлять Нэше. А уж она как раз и выложит потом все наши отклики и баллы(или ранжирование) одновременно, одним постом с указанием, кто и как оценил. И уж тогда мы и начнём обсуждение. Почему не каждый самостоятельно? Уже пояснила: дабы избежать "подглядывания". Не секрет. что первому и последнему члену жюри всегда очень трудно высказываться. Иногда тому, кто оказался последним, ещё и бремя "решающего голоса" мешает. Вот чтобы не получилось, что подсознательно собственная оценка подстраивается под чью-то ещё, я и предлагаю отправлять свои аргументы вождю. Ну а потом и будет взвешивание всех "за" и "против".
Quote (bib)
может быть стоит оценивать и юмор произведения?
Это можно сделать при оценке точности и выразительности речи. Ведь юмор - это тоже одно из средств выразительности. Да, не троп, но чем не средство? А выносить это отдельным пунктом не вижу смысла, поскольку конкурс не объявлен юмористическим - описание может быть каким угодно: драматичным, смешным, лиричным, гротескным. Галина Каюмова Моя творческая страничка на Острове --------------------------
если ты хочешь чтобы кто-то читал, ... будь добр, сделай что-нибудь для этого.
Мне это нравится! Но тогда уж этот лимон передать критику за труды.
Quote (Нэша)
Авторы эгоистичны, как оказывается
Неужто для Вас это открытие? Скажу больше: многие читают только себя, любимого. Знаю по собственному опыту.
Quote (Нэша)
ролёвку можно было бы сделать интересную
Если Вы помните, я предупреждал, что ролевки начинаются очень активно, но быстро выдыхаются, без тщательно продуманной стратегии игры. Одну мы довели почти до конца, но в результате скомкали. Вторую и не начали. Ролевка это сложное совместное творчество и все должны быть единой командой. А у нас у каждого была своя идея. И вместо того, чтобы продолжить действие с момента предыдущего эпизода, мы пытались перетянуть одеяло на свою сторону. Вспомните казус возникший из-за того, что я, не зная задумки одного из авторов, завершил предыдущий день, в то время, как другие решили его продлить. Не будь мудрецом в глазах твоих!
Сообщение отредактировал bib - Воскресенье, 07.08.2011, 22:54
Снова согласен с Галей! Ну что же, давайте попробуем! И пусть первый блин будет комом, но, зато, это будет опыт такой работы! Нэша! Возьмите за основу предложения Гали. Ведь возражений ни у кого не было! И у нее весьма последовательный подход к оценке творчества, чего у меня, к сожалению, нет. Не будь мудрецом в глазах твоих!
Доброе утро, друзья! Сегодня перечитала ваши разговоры более внимательно. Вот, что я думаю.
Опрос провести надо, и именно так, как предложил Феликс - преподнеся его, как мини-игру. На Острове (сразу вспоминается "На острове, на острове, на просвящённом острове..." ) проблемы, конечно, есть, поскольку если бы их не было, то это была бы не жизнь, а болото, хотя даже и в болоте есть свои заморочки. Самая большая, на мой взгляд, это та, над которой предлагает подумать Жанна - как заставить людей быть активнее, не сидеть на своей страничке и не ждать, когда к тебе придут с восхвалениями (именно с восхвалениями, потому что на критику либо обижаются, либо благодарят, но потом исчезают). И лишь редкие авторы, сжав зубы, правят тексты и выкладывают их заново. Вот одна из таких - Мурка (Лерочка), ею я просто восхищаюсь, она трудяга и не ленится учиться. Но ориентироваться чисто на обсуждение и анализ текстов, мне кажется, тоже нельзя. Нужна именно игра, но такая, в которой каждый нашёл бы что-то для себя - и поэты, и прозаики, и драматурги, и юмористы, и любители загадок. Я ещё не знаю, как это всё объединить и воплотить в действие, но буду думать. Не хотелось бы терять активных людей из-за их страха перед нахлынувшими "мелкоубористыми текстами". По поводу команды - я всеми фибрами души за это. Надо, да что там, просто необходимо создавать ядро. И место для встреч и обсуждений, типа такого закрытого клуба, как сейчас здесь, тоже нужно оставить. Что-то вроде вечевой сходки на Древней Руси перед принятием решения. По поводу критики. Мне кажется, чтобы авторы захотели себе купить рецензию надо тоже внести элемент игры. Озаглавить тему, например, "На обед к людоеду" , или даже племя создать, где за подношение в виде островной валюты (а может, и какой-то другой, ведь можно для получения рецензии откармливать тельца, например, и чем больше ты прокомментишь других или ещё что-то сделаешь, тем жирнее телец) можно будет получить полновесную рецензию. И даже сами рецензии можно будет разнообразить: стихотворные, юмористические, жёсткие, мягкие... Какую пожелают заказать. Пока всё, коллеги... Титул - Лирическая маска года Титул - Юморист Бойкое перо
Я сейчас в модерской как раз подняла этот вопрос, какой должна быть рецензия, чтобы её захотели "купить". Ведь вычитать, поправить грамматические ошибки, найти логические несогласования - всё это труд и немалый. Не надо их баловать, пусть думают как такую рецензию можно получить. Тут кстати и отсев произойдёт, сразу будет видно кто хочет просто восхваления послушать, а кто реально хочет улучшить своё произведение.
Quote (Самира)
Надо, да что там, просто необходимо создавать ядро
Ириш, ты будешь прямо по центру этого ядра
Quote (Самира)
Нужна именно игра, но такая, в которой каждый нашёл бы что-то для себя - и поэты, и прозаики, и драматурги, и юмористы, и любители загадок
А вот тут помогайте, идеи нужны очень. Даже сырые, они могут натолкнуть на мысль.
Я сейчас пойду выделю дуэлям отдельный раздел, уберу их из тематических разделов и создам свой отдельный. Будем надеяться они всё же пустят корни у нас.))
Друзья, прошу прощения за отсутствие в решающий момент). Галя, спасибо за разъяснения, по инструментарию вопросов больше нет. У меня технический вопрос - к вам, Жанна. Тексты будем получать по мере поступления, или все разом? Если разом, да при больших объёмах... Нельзя ли их выкладывать в этой же теме по мере поступления? Просто для ознакомления. Или даже обсуждения - с предварительной личной оценкой, разумеется, как и оговорено. А уж по местам можно и в конце расставить.
Сообщение отредактировал Anything - Воскресенье, 24.07.2011, 08:12
Ириш, ты будешь прямо по центру этого ядра