Правда — вовсе не знамя, не выстрел в упор, Не суровый и честный судейский надзор. Это хрупкий витраж, что мы строим годами, Заслоняясь от бездны его лоскутами.
Каждый видит лишь то, что способен вместить, Чтобы разум в безумстве своем не сгубить. Если мир очевидный невыносим — Мы в привычные краски его облачим.
Ну а ложь… Разве можно за это корить? Она дарит воздух и право дожить. Там, где истина выжжет до пепла дома, Ложь — прохладная, тихая, добрая мгла.
Но ты за скобками скрыл, по дорогам пыля, Что третья есть ипостась бытия. Обман — не просто завеса и тень, А способ влиять на завтрашний день.
Обман же не просто притворства игра, Он — зодчий, он строит чертог из «вчера». Вплетаясь в реальность, меняет маршрут, И правдой становится то, во что лгут.
Пусть истина ходит «где-то вблизи», Ей часто не выжить в нашей грязи. Мы строим миры из своих отражений — Вне строгих судов и чужих обвинений.
Сообщение отредактировал tatanaodinaeva9 - Вторник, 10.03.2026, 09:13
Мы строим миры из своих отражений — Вне строгих судов и чужих обвинений.
Образно и точно. Просто жемчужина.
Феликс, как всегда хорошо.
Феликс, Татьяна, как же приятно следить за вашими поэтическими диалогами. Галина Каюмова Моя творческая страничка на Острове --------------------------
Влюблённая_в_лето, Спасибо, Галя... Сергей давеча мне ответил, что без оптимизма невозможно жить. И это правда. Но иногда и это уже не помогает. Видимо старость)... Гормонов всё меньше, меньше радужных ожиданий. Голая реальность проступает всё отчётливей... А в реальности ложь - эффективная стратегия выживания. Мы по прежнему живём в стратегиях выживания - несмотря на столетия прогресса мы в той же точке.
ЦитатаВлюблённая_в_лето ()
Кажется, что счастье где-то за морем.
Какой-то бег по кругу... Так я и не понял, в чём был Замысел. Видимо к нам он вообще никакого отношения не имеет. Прости, что поделился таким, но глядя в монитор ничего другого не нахожу. Сегодня так. tatanaodinaeva9, Спасибо, Таня. Рад, что вызвал в тебе отклик и желание спорить.
Феликс, поделись, если можешь, о каком Замысле идет речь? Я тоже думала, что прогресс—это неоспаримая ценность, ан нет. Его многие не одобряют и считают вредным. И это правда, которая открылась мне совсем недавно. И переубедить невозможно, и вообще никого ни в чем переубедить невозможно. Ты встречал людей, которые обожают, когда им указывают на их ошибки? Я — нет. Которые быстро меняют свои убеждения?
tatanaodinaeva9, Убеждения со временем меняются, хотим мы того, или нет. Ошибок избежать невозможно. Ошибки и провалы - это гарантия развития. Так что в глобальном смысле я спокоен. Но чисто по-человечески... Почти не из чего выбирать). То, что нам преподносят как мерзость, весьма эффективно. Но мерзость же... Жить в мире, где побеждает отрицательная селекция, как-то не хочется. А положительное не выживает. Учит - да, поднимает - безусловно. Но в схватке всегда проигрывает. Вопрос о Замысле звучит так: в чём ценность жизни? Беседовал на эту тему с ИИ, так он прямо брызжет оптимизмом)). Но к будущему всё же относится с опаской и кучей оговорок)... Подозреваю, что вопрос всё же больше относится к нам, а Замысел непостижим в принципе). В человеческих категориях...
Феликс, эта, так называемая селекция, и есть эволюция. Вечная спокон млрд лет. Плюсы или минусы это мы ей приписываем. А у неё всегда один вектор—выживание. Но не будем спорить. Это видно или нет.
Сообщение отредактировал tatanaodinaeva9 - Вторник, 10.03.2026, 15:27
Ты смотрел сериал—Мир дикого запада. Одна из линий, звучащих в нем— избыточность чел мозга. Это те самые плюсы и минусы, дуализм добра и зла и особенно—невозможность представить смерть. Доктор Роберт Форд (создатель парка) часто говорит о том, что люди застряли в «петлях» не меньше роботов. Человеческий разум создает сложнейшие культурные и религиозные надстройки (ту самую «избыточность»), чтобы оправдать свое существование и замаскировать страх перед пустотой. Природа и мир роботов без человеческих ограничений нейтральны. Страдание в сериале — это не просто «минус», а инструмент эволюции. Чтобы андроид стал личностью, он должен осознать свою боль и «сломаться», выйдя за пределы программы. Мы просто рабы своего мозга. А природа и эволюция движется в нужном направлении, она не замечает наших страданий и поисков Замыслов.
Сериал не смотрел, зато про избыточность мозга имел с ИИ длиннейшую беседу). И про дуализм, и не только добра и зла... Представить смерть сложно, по причине малого количества информации с той стороны. Это барьер вроде скорости света. Абсолютной пустоты и бесконечности не существует - это чисто математические понятия, причём тупиковые. Если интересно - могу рассказать о том, что накопал, пока меня тут не было.
Интересно, уже предполагаю, в какую сторону буду копать. Ты сознание решил математикой измерять? Я тоже накопола, что с нулем человечество погорячилось и теперь не знает, как и куда отступать. А главное, как же тяжко менять мнение и признавать ошибки, так и будут крутить старые "колёса".
Сообщение отредактировал tatanaodinaeva9 - Вторник, 10.03.2026, 19:30
Некоторые и историю пытаются описывать математекой, но тогда результат предопределен и будущего нет. Математика описывает объекты. Но сознание — это субъект. Невозможно описать, почему одному больно и страшно, а другому приятно и не жалко. А вселенную может описать только новая математика, где нет нулей и бесконечностей(ибыточности мозга), а все состоит из потоков и переливается друг в друга. Чтобы появился такой математик, должно быть такое свободное общество, чтобы этот гений мог сказать "нет" всему человечеству, выжить и получить деньги на свою работу. Ошибиться, не сесть в тюрьму за растрату, найти свою ошибку и снова приступить к работе. А это сейчас многим не надо, денег на нефти заработали и не знают, куда их потратить. Какая им нужна математика? Им и так хорошо. Молются, чтобы нефть не закончилась.
Сообщение отредактировал tatanaodinaeva9 - Среда, 11.03.2026, 05:37
По порядку. 1. Без нулей и бесконечностей не получится. Человек живёт в пространстве символов и смыслов, и не просто живёт - он его создаёт. Ноль - это точка отсчёта, символ начала. Бесконечность - символ неохватности, безграничности, то, что за пределами нашего восприятия. 2. Чем субъект отличается от объекта? Дай определение. 3. Вся человеческая культура (не математика) на том и построена, что пытается описать, почему одному страшно и больно, а другому приятно и не жалко. Разные области, разные инструменты. 4. Такой математик есть - Григорий Яковлевич Перельман. Сказал "нет" всему человечеству, отказался от награды в миллион долларов за доказательство гипотезы Пуанкаре. В тюрьме не сидел но был обвинён в плагиате группой китайских математиков. Которые, впрочем, от своего обвинения в дальнейшем отказались. В девяностых работал в США, ему предлагали остаться, но он вернулся в свой Санкт-Петербург. Так что не все стремятся заработать на нефти. Случай, конечно, редкий, но он есть. 5. О потоках ничего внятного пока сказать не могу. Разве что... То, что мы называем информацией, энергией и массой - это разные состояния одного и того же, и они действительно "переливаются" друг в друга.
Сообщение отредактировал Феликс - Среда, 11.03.2026, 08:31
