Продолжаем ходить в гости к нашим глубокоуважаемым авторам. И сегодня отвечать на мои вопросы согласился Сергей Петров, на острове smpetrov.

"В гостях у Сергея Петрова"

Личная страница автора

Сергей, автор очень разносторонний. На его странице можно найти прозу, стихи  и даже музыку. Всё это с особым мастерством подано с юмором и  иронией, но вдумчивый читатель, тут же обнаружит глубокую внутреннюю философию и житейскую мудрость, которые присутствуют, почти в каждом его произведении.

Из последнего:

Пестимессическое, почтимистическое

Шепчут пастыри проникновенно: «Ты верь, и — ага!
Только в вере спасение, а на сомненья забей!
Верь! В итоге приступит Господь к дележу пирога,
Самый сладкий кусок оставляя, конечно, тебе!»

Облетают листы пожелтевших зачитанных книг.
С пониманием жизни уходит романтики пыл.
И внезапно придёт: ничего не достиг, не воздвиг,
Но зато погрузнел и таланты куда-то зарыл.

Одряхлели Мальвины, без пенсии сдохли Пьеро,
И в том доме, который напротив и наискосок,
Бывший плут Буратино, своё оживляя нутро,
В деревянные вены вгоняет берёзовый сок.

Вера — верой, но меру всему назначаем не мы,
А начинка к тому пирогу — на крови и слезах.
И попрячутся сытые боги, слепы и немы,
От просителей жадных в запутанных антимирах.

Но, довольно предисловий, приступим собственно к вопросам)

1. Сергей, как вы решились прийти на сайт, где, если мне не изменяет память, было на тот момент, всего человек пятнадцать? Обычно люди крайне недоверчивы в таких вопросах, а вы пришли сразу и даже остались. 

 Да вот, как-то решился....

 Во-первых — было хорошее (и лестное для моего неокрепшего литературного организма) приглашение от хозяйки. ;-)

 Во-вторых — любопытный я.

 В-третьих — начинать (или быть в числе первых) всегда интереснее, потому что сам немножечко влияешь на ресурс (да-да, незаметно от хозяина!).

 В следующих и последних — давно хотелось на сайт доброго равноправного общения. Не к МЭТРАМ и «застолбившим участок», а именно в хорошую компанию.

 Сбылось, товарищи! Мечты сбываются не только в рекламе нижнего белья! 

2. Вы сами себя считаете в первую очередь поэтом или прозаиком, а может быть музыкантом? 

 Ну уж музыкантом-то — в самую последнюю очередь, хотя в детстве и отрочестве и занимался музыкой. От тех занятий осталась только гитара и кое-какое знание табулатуры, но (О, чудо!) и это неожиданно пригождается. Краткий вывод, как сказала бы Герцогиня (если не ошибаюсь) в Алисе — учиться, учиться и учиться: в жизни всё может пригодиться.;-)

 Поэт? Нет, никаким поэтом себя не считаю. Палку с селёдкой и ботинок с полуботинком срифмую, но от настоящей (высокой) поэзии мои стихи далеки. В этом убеждаюсь постоянно, даже читая не классиков, а интернет-авторов, таких, как Игорь Царев, например. Из этих трех вариантов, пожалуй, «про заек» — самое близкое. А самое верное, на мой взгляд — автор, потому что и прозаик — слишком «высоко». Это нужно хотя бы пару книг в больших издательствах издать. 

3. Что служит материалом для ваших сюжетов: истории из жизни, встреченные вами на жизненном пути и интерпретированные в рассказах и стихах, или же, это чистой воды фантазия? 

 Как в каждой шутке — только доля шутки, так в любой фантазии собственно «придумка» - только часть сюжета. Фантазии достаточно у любого серьезного классика. Например, «Война и мир» тоже смоделирована из «придумок»: это не биография, не документальная проза. Другое дело, что любая нормальная фантазия обязана быть правдоподобной.

 Про материалы:

 Обожаемый мной Джек Лондон из жизни много сюжетов мог взять в силу своей многовекторности занятий, а нам-то, клеркам и работникам станка и пера — откуда?

 Вот и приходится всё самому придумывать. Наживать «непосильным трудом».;-)

 При этом стараюсь не заимствовать сюжетов, прорабатывать финалы, подбирать стиль под сюжет и под персонажей и создавать правдоподобность. Если у моих читателей такой вопрос возникает — значит, правдоподобность удается? 

4. Как давно вы в Интернете? И с чего начались ваши первые шаги во всемирной паутине? 

 Первые шаги начались с приобретения модема, естественно. Эх, давненько это было!

 Литературные сайты — одна из первых «охоток»: очень уж хотелось себя как-то позиционировать в «писательстве», «накопления» имелись. Нет, позиционирование по низшему уровню на мои занятия не повлияли бы . Один питерский умный человек умной национальности сказал мне как-то, когда я решился по рекомендации настоящего, издаваемого поэта показать свои стихи аж в самом Ленинграде, что мои литературные занятия — болезнь, от которой не придумано лекарства: если начал сочинять, то продолжишь, что бы тебе ни говорили.

 Оказалось, в Интернете таких, как я — пруд пруди. Дальше было уже не страшно какие-то «шаги» делать. ;-) 

5. Мы знаем, что недавно ваши стихи вошли в сборник «Nota Bene». После выхода сборника, не появилась ли мысль замахнуться на отдельно взятую книгу? Ведь здоровые амбиции - это залог авторского роста. 

 Хха! Мысль такая и до сборника была! И сейчас есть.

 Вот в «раньшие времена» журналы продвигали молодых и перспективных. После публикаций в журнале можно было идти в нормальную редакцию и «трясти» этими самыми журналами. Теперь — то ли журналы кончились, то ли я ни под молодых, ни под перспективных не подхожу. ;-)

 На самом деле напечататься — не проблема в таком коммерческом мире, как наш: плати и печатайся (10, 100, 1000, 10000 экземпляров — на что денег хватит). Вопрос в другом — что дальше? Раздаривать весь тираж родным и знакомым? Втюхивать им же за хотя бы символическую плату, отбивая затраты? Бегать по магазинам и уговаривать хозяев — коммерсантов взять на продажу под процент с выручки?

Для больших тиражей и солидных изданий ко всему прочему нужна еще и большая пробивная сила, и знание правил рынка, и ориентация на направленность определенного издательства, и солидная реклама в периодике. Ну и определенное мастерство, конечно (слово «талант» к современной многосерийной литературе не могу применить). Но зато это — известность, а не интернетовская узнаваемость. А если решил писать профессионально (читай — жить литературным трудом), то дальше начнется «поток», в котором ты себе уже и не хозяин, а тот же «наёмный рабочий», да еще нужно агента содержать, чтобы тебя не очень «наёмывали».

 Так что, кто захочет в профессионалы — подумайте хорошенько, потом запросто с друзьями на «Острове» не пообщаешься.;-)

 А вот одну — две книжки «для себя, любимого» тиражом хотя бы 10 — 20 экземпляров всем рекомендую. Приятно до чертиков! И друзьям подарок «два в одном»: и «лучший подарок — книга», и лучший подарок — который сделал своими руками». 

6. Есть ли в вашем творчестве, повести, романы или всё же вы сторонник малых форм?

 Тут тоже всё просто:

 поскольку я интернет-автор, а в Интернете длинных текстов не читают — пишу коротко.;-)

 И опять же — на самом деле:

 1. зачем писать длинно, если можно сказать коротко о том же?

 2. интересно — не значит длинно,

 3. длинно — значит, долго (писать, ...и читать, как уже говорил),

 4. у меня характер такой, что быстро «загораюсь», но быстро же и «потухаю».;-)

 5. под большие формы нужны глобальные задумки и много — много умных мыслей, а у меня обычно одна — две по черепушке перекатываются и боятся, как бы я их не забыл, на другие отвлекаясь.

 Правда, одна повесть-сказка есть, но и она объединена только общими персонажами.

7. Как вы считаете Сергей, может ли электронная публикация заменить печатную? И если автор популярен в сети, означает ли это, что он добился настоящего признания?

 Думаю, что пока — нет, хотя в будущем (светлом, но достаточно далёком), когда «всё прогрессивное человечество» сделает крен от бумаги к «виртуалу», такое возможно.

 Но вопрос имеет и свой подвопросец: что понимать под настоящим признанием?

 Если признание всего человечества, то это — абсурд.

 Если признание Родины, то фиг от нашей Родины этого дождешься, и не такие таланты отбрасываются за ненадобностью.

 Если признание группы людей, то частично оно уже есть у каждого.

 Если признание мамы, то оно есть всегда. ;-)

8. У вас есть критерии по которым  вы судите хорошее, интересное произведение перед вами или нет? Каким оно должно быть, чтобы вы его прочитали? И есть ли у вас предпочтения в жанрах?

 Очень трудно ответить. Честное слово. Легче — как у Высоцкого: «Я не люблю....»

 Начать с того, что я пока не прочитаю — не знаю, что читаю и стоит ли это читать. При этом чужие мнения не в счет, потому что субъективны. Например, Кастаньеду я не читаю — пробовал, мне неинтересно, что бы о нем этакого ни говорили. Маркес для меня скучен. Лукьяненко надоел с третьей книги со своими надуманными «проблемами». Люблю Олди, Валентинова за их нестандартные сюжеты, живые мысли и неназойливую философию. Может, это покажется странным, но неожиданно понравились рассказы Улицкой. Традиционно люблю крепенькую историческую литературу (и художественную, и публицистику) и псевдоисторику (Марию Семенову, например). 

Многократно перечитываю Джека Лондона, О` Генри, Дюма, Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев» и «Золотой теленок» . Нравится Абэ Кобо. Что во всем этом общего? Просто это — Литература. На это время всегда можно найти.

 Наверное, так: я всеяден, но привередлив. Жанр — не главное. Размер — вторичен. За книгой (миниатюрой) должна стоять Личность (автора). Должна соблюдаться логика сюжета, стиля, диалога.

 Грамотность — безусловное понятие!!!!! Грамотность — это уважение к читателю, языку и лично к себе. Поэтому — УВАЖЕНИЕ и САМОУВАЖЕНИЕ.

 Ну, и последнее: люблю читать авторов, которым есть что сказать. Надуманности не люблю. Это «есть, что сказать» может проявляться и в произведениях, но может и в болтовне на сайтах. Если человек интересен — обязательно почитаю.

9.Какими качествами должен обладать начинающий писатель, чтобы добиться успеха?

 О, вот с этим — просто! Чтобы добиться успеха, нужно иметь родственника — редактора или любовника - миллионера. В этом убеждаешься, просматривая (читать их скучно) некоторые и старые, и новые романы.

 Кстати, начинать с романа — не моветон, а намек на свой неожиданно откуда свалившийся дар или такую вот «руку».;-)

10. Ну и напоследок, чтобы вы пожелали современным авторам, которые только ищут себя и находятся в начале пути?

 Опа! Да я и сам только «в начале пути». Так что — айда вместе! Дружненько. Подставляя плечо. Делясь последним куском. Держа ориентир на Настоящую Литературу. С поддержкой родных и близких. Во имя и вопреки!;-)

Мои слова благодарности автору,  за развёрнутые ответы,  юмор и  искренность. Ну и конечно же, пожелания творческого вдохновения и читательского признания!