Судя по тому, как у нас легко обижаются не думаете вы, что делить на начинающих и продвинутых будет очень сложно? Я например определила для себя "продвинутых", но это лично мое мнение. И у каждого оно будет разное. Не работаешь-жить не на что, работаешь-жить некогда...
Аламена, не так. Начинаем конкурс - объявляем - "для профи". Если ты принял участие - будь добр - не обижайся на "жесткач". И наоборот, для начинающих будут и условия полегче. Кстати, я считаю - больше 7 человек в конкурсе - это перебор. Либо делать в два этапа - сначала отсеивается половина, потом выбирается победитель, либо проводить два разных конкурса. Опять же, смотрели "мисс вселенная"? Как из ста одинаковых барби выбрать одну? Да никак - наугад! Моя страница, велкам! Мой дневник
Анаит, Покажите мне автора, который в глубине души не чувствует себя гением! Мы здесь все начинающие. Иначе бы уже имели печатные труды. А критиковать в личке по просьбе автора, это, считаю, единственно верное решение, не ущемляющее авторитет автора перед аудиторией, конечно, если он сам не попросит выставить критику на всеобщее обозрение. Именно так я и поступал на других сайтах, когда пытался указать автору на его промахи. Причем в критике нужно не только отметить слабое место, но и предложить один из вариантов решения проблемы. Не будь мудрецом в глазах твоих!
bib, не, тогда не надо... Но с другой стороны - у всех разный уровень. Нельзя в одном конкурсе всех собирать - так не честно по отношению к начинающим! Моя страница, велкам! Мой дневник
Так разбить на первом этапе, допустим, на две группы и соревноваться в них по круговой системе, а далее по-олимпийской - 1-е место одной группы со 2-м из другой. И в конце - финал! Не будь мудрецом в глазах твоих!
Думаю, что на меня не обидятся, если я скажу, что никто из присутствующих на этом сайте авторов не считает себя гением - даже в глубине души. Мы же адекватные люди. К тому хочу добавить, что Гений - это нечто, что находится при человеке, но не отождествляется с ним самим. Скажу ещё и по секрету, шёпотом, на ушко: некоторые имеют и печатные труды .Но и это не всегда показатель качества. nvassiljeva
Сообщение отредактировал SAMOLIAN - Воскресенье, 02.10.2011, 15:52
Снова я неверно понят. Две группы: "начинающие" соревнуются с "начинающими", а "продвинутые" с "продвинутыми". И только на последнем этапе победители столкнутся "грудью в грудь". Кстати, у "начинающих" обычно острее эмоции и искренность при недостатках техники. "Продвинутые" больше упор делают на красоту изложения темы. И я не знаю, что лучше. К слову, очень многие студенты, идущие в ВУЗы ради дипома, а не знаний, слабее других школьников тянущихся к науке. Не будь мудрецом в глазах твоих!
bib, можно попробовать. Надо подумать. SAMOLIAN, как показывает практика - много недовольных такой системой. Я предлагала строгие критерии, но мне сказали - неа. Оставили только тридцать строк - вот что и получилось. И судьям тяжело и участники не все удовлетворены. Я лично довольна, но менять ничего не стану у себя (как рекомендовал Борис Иванович - он единственный, кто разобрал стихи.). Хотелось бы услышать судей - но в связи с таким количеством и разностью они не дадут даже краткого разбора. Лично я (как та бездарность, которая сама прорвется ) выводы сделала, а вот некоторым это надо для дальнейшего развития. (да что там, нам всем время от времени нужен волшебный пендель). Так что будем думать дальше, как быть. Моя страница, велкам! Мой дневник
Феликс, Вы написали, что Вас расстроил мой пост. Но если Вы его прочтёте ещё раз, то увидите, что он написан не о Вас лично и не о членах нашего уважаемого жюри... Это всего лишь ответ на заданную Аламеной тему. nvassiljeva
Анаит, есть очень хороший, честный, непредвзятый и строгий критик наших произведений - это мы сами. Сами себе планку ставим, сами до неё тянемся, сами себя учиться заставляем, сами сомневаемся - в общем, занимаемся самосовершенствованием в области стихосложения. Кстати, в этой связи делаю предложение: а не создать ли нам, эдакую группу авторов, которые захотят поделиться своим опытом стихотворческих трудов. Рассказать, как задумывалось стихотворение, как выстраивалось, как шлифовалось. Вот без всякой взаимной критики и поучиться можно на себе любимом... и другим помочь. Приходите ко мне в хижину, я, пожалуй, расскажу и моих недавних мытарствах. nvassiljeva
есть очень хороший, честный, непредвзятый и строгий критик наших произведений - это мы сами
Не соглашусь. Как показывает практика - в чужих трудах слов не жалко, а свои, вымученные, все родные. Любому автору необходим взгляд со стороны. Моя страница, велкам! Мой дневник
Феликс, Вы написали, что Вас расстроил мой пост. Но если Вы его прочтёте ещё раз, то увидите, что он написан не о Вас лично и не о членах нашего уважаемого жюри...
Ну я, в принципе, так и понял, что Вы не обо мне лично). Досадное недоразумение. Оксана ведь тоже не имела в виду ничего плохого). Хотя и смутила меня порядком
Выкладываю принесённые с Факультатива стихи - с благодарностью к моим любимым критикам: Гале, Ире, Свете, Борису и Наталье
*** «Дальнейшее – молчание…». Конечно. Куда нам до шекспировских страстей. Эдем сегодня адом стал кромешным - Ад уступает ленте новостей.
Нелепый брэнд – Датчанин без короны, В эпоху корпораций и ракет. Пока ещё реальные вороны, Уже ничем не предвещают бед…
Пакет контрольный и контрольный выстрел. Тотальный сыск и обморочный рай. Экстаз властей, давно лишённый смысла. Тоскливый вой цепных газетных стай.
Отелло-мавр повешен на рассвете, И пущена Джульетта по рукам. «Есть много, друг Горацио, на свете…», Плывёт Корабль – на радость дуракам.
