Мне очень понравилась тема зарисовки, есть вещи, о которых следует писать - почему проходит любовь, это одна из тех тем. Но сначала пробежимся по тексту.

Кристин, тут полная неразбериха и отсутствие логики. Героиня хочет комплиментов, тут же говорит "ври мне". Но ведь любого человека есть за что похвалить, тем более, если твоя героиня следит за собой и привыкла к обходительному обращению. Почему же тогда "ври"? Это принижает достоинство самой героини. тем более, что далее следует: ". Скажи, что любишь меня. Покажи, как ты меня любишь. " я так понимаю, что это не должно быть ложью. и в связи с эти не понятно, почему "избавь от монотонного трехминутного супружеского долга один раз в неделю." скорее уж наоборот - я бы требовала его больше, чаще, разнообразней, длиннее и т.п.
вот, это то, о чем я говорила выше.
. Тут вроде бы все в порядке... но в предложении как бы противопоставляется "видеть женщину" и "настаивать на близости", эти далеко не равнозначные вещи приравниваются. Было бы логичнее для нас понять, например, что: "Ты перестал видеть во мне женщину, а я перестала тебя ревновать." или "Ты перестал за собой следить, а я перестала настаивать на близости." В первом случае речь идет о чувствах, а во втором о действиях. Это можно не исправлять, но мне кажется, что в каждой фразе любого произведения должна быть внутренняя логика и гармония, тогда и произведение в целом выглядит лучше.
мне понравился этот отрывок. И все-таки я бы чуть доработала: "И то, что мы спим в одной постели, еще не значит, что ты мой, а я твоя. Между нами пролегла такая пропасть, что в ней мог бы затонуть Титаник, и никто бы не смог достать его на поверхность - в этой пропасти нет дна. " Титаник тут не случайно, хотя самый большой корабль в мире это супертанкер Knock Nevis, но про Титаник знают все (особенно та категория, на которую рассчитаны твои произведения) - это очень большой корабль!
Хорошая фраза, но слишком резок переход от садов к мхам, мне пришлось даже остановится и прикинуть - почему же поросшие мхом сады - плохо? Потому, я бы вставила промежуточное звено, а заодно убрала бы слишком яркое пятно - мухоморы (суть не в них самих, но у тебя получился акцент именно на красных в белую точку мухоморах, именно красных и именно в белую точку!): "Ранее цветущие сады заболотились, мхом поросли и кривые поганки смеются над нами: "
добавь сюда "восхищенным" или "завистливым" или.... А то ведь взгляды бывают и сочувствующими и брезгливыми. Ах да, еще всегда следует помнить: если несколько людей, то и действий несколько. то есть другИЕ провожаЮТ взглядАМИ а взглядОМ провожаЕТ кто-то другОЙ. Сразу после читаем Получается слишком много "смотреть" в одном отрезке:. "]Почему другие провожают меня восхищенными взглядами, а ты в мою сторону головы не повернешь? И почему я все чаще смотрю на тебя с отвращением?"
ну вот, на свечи ты смотреть будешь, а на розы нет... героиня опять говорит глупости, она ведь хочет романтики... Либо о розах промолчать и не заметить, либо как-то по другому, иначе это выглядит как-то странно.
вместо точки - запятая. Ты любишь, а мне все равно...
звучит так: "Согласна, тебя надо учить как доставлять удовольствие". А потому знаки препинания расставить бы по другому: "Да что, тебя учить надо как доставлять женщине удовольствие?"

Для меня зарисовка разделилась на две части. И если в первой героиня предстала немного разочаровавшейся и заскучавшей от пресной семейной жизни женщиной, то во второй она выглядит как похотливая стерва. секс в приказном порядке, интересно, жизненно, но не слишком вкусно. Вообще, осталось некоторое недоумение после прочтения, и это либо недоработка автора, либо так и было задумано. На всем протяжении монолога (а по сути это монолог) героиня ни разу не упомянула о чувствах супруга, о желании сделать приятное ему. Да, существуют моменты, когда каждый из нас вправе требовать причитающееся, и наверное, героиня как раз в такой момент и застигнута нами. Но все же должен быть хотя бы намек. Ведь о чем данная зарисовка? О любви, о сексе, об отношениях. Ни то, ни другое, ни третье невозможно без взаимных действий, уступок, чувств. А ведь когда любишь, хочешь не только получать, но с радостью даришь, когда ты хочешь отношений, ты готов чем-то ради них жертвовать. В данном случае мы слышим только "я", "мне" и "должен". И ни слова о том, на что ГГ готова дать взамен.
Кристина, мне кажется, ты нашла свою нишу, ты умеешь без тени смущения писать о довольно пикантных ситуациях, о глубинных чувствах, это не каждому дано. и все же стоит пересмотреть иногда свое отношение к героям. не только в данном случае. Очень часто твои герои-мужчины безлики, они существуют лишь для того, чтобы удовлетворять те или иные потребности героинь. героини же наоборот, часто довольно эгоистичны, это не позволяет читателям полностью проникнуться к ним. Я вспоминаю Скарлетт, она тоже была еще та штучка, но почему такой успех у этой книги? Потому что Скарлетт изменилась, она осталась эгоисткой, но в романе ее "научили" жертвовать чем-то и защищать то, что ей близко и дорого. Хотелось бы и твоих героинь видеть в развитии, видеть их разные стороны.