Межсайтовый творческий турнир - Страница 6 - Форум  
Приветствуем Вас Гость | RSS Главная | Межсайтовый творческий турнир - Страница 6 - Форум | Регистрация | Вход

[ Последние сообщения · Островитяне · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Архив » Архив конкурсов и ролевых игр » Межсайтовый творческий турнир
Межсайтовый творческий турнир
НэшаДата: Понедельник, 30.04.2012, 14:38 | Сообщение # 1
Старейшина
Группа: Вождь
Сообщений: 5068
Награды: 46
Репутация: 187
Статус: Offline
Межсайтовый прозаический турнир




Задача: написать мужской или женский монолог. Один монолог, от одного автора.


Темы:

Мужской монолог - песня В.Высоцкого "Эх раз, ещё раз" (написать монолог от имени героя песни)

Женский монолог. Для этого монолога выбрано три темы, авторы вольны выбирать самостоятельно, какая их вдохновляет.

"Поступок" ( попытаться раскрыть причины, вынудившие героиню совершить какой-то особый поступок в своей жизни)

Монолог "У зеркала" ( "возрастной" монолог, на тему "жизнь проходит")

"Монолог взрослой дочери" ( конфликт поколений)

Сроки: присылать работы можно с сегодняшнего дня и по 15 мая включительно. Время для решения судей, буду знать, когда буду знать состав судей.

Состав судей уточняется ( по одному от каждого ресурса)

Требования:

1. Не более 10 000 знаков с пробелами (это значит не более 3 вордовских страниц).
2. Монолог должен быть специально написан для этого турнира и не должен выкладываться в сети ранее.
3. Работы присланные после указанного срока, допущены не будут.

Оцениваться работы будут по следующим критериям:

1. Раскрытие темы, а также придерживание оной.
2. Содержательность (удалось ли автору отобразить погружение в размышления или обращение к личному внутреннему миру персонажа)
3. Стиль автора. Здесь будет учитываться и правописание, за множество грубых ошибок будет занижаться балл.
Критерии могут измениться, по желанию судейской коллегии.

Награды:
1. Лучшие монологи, будут взяты в работу, в действующую театральную студию. Со временем, будет предоставлен видеоотчёт . Иными словами, вы сможете увидеть, как ваши произведения заживут сценической жизнью.
2.Почёт и уважение, выраженные повышением репутации и форумными наградами. ( на усмотрение администрации сайтов). Награды будут вручаться за первые места, т.е. за монологи, которые получат наибольшее количество баллов.
3. Судьи турнира, тоже заслуживают награды. Предлагаю им также вручить почётные форумные награды (каждый сайт может решить этот вопрос самостоятельно)

К сожалению, материальных наград нет. Но , если такого рода турниры зарекомендуют себя положительно, можно будет подумать и о фондах, из которых потом можно будет награждать победителей. Наш сайт, рассмотрит эту идею в ближайшем будущем.

Я буду единственным куратором турнира, дабы избежать путаницы. Все монологи высылать мне на ящик, я буду их выкладывать для судей, без указания авторства. Для судей создан специальный сайт, где они смогут проводить свою работу.

Произведения отправлять на ящик barsukjane@rambler.ru

Информация для скептиков. Так как я являюсь руководителем театральной студии, я прежде всего заинтересована в качественных монологах. Очень заинтересована. Мне, разумеется, будет приятно, если работа автора с Острова получит первое место, но если любой другой автор, заслужит почётное первое место и подарит нам прекрасное произведение, поверьте, я буду радоваться не меньше. Анонимность турнира - полная. Ни под каким предлогом я не буду разглашать имена авторов ни для одного из судей.

Важно

Работы уже можно высылать. Письмо озаглавьте - мужской или женский монолог. В начале письма должна быть указана тема ( если монолог женский, так как там три темы на выбор) и ник автора. Просьба не присылать архивы и прикреплённые файлы. Размещайте текст прямо в окне для сообщений в почтовом ящике.

Желаю удачи всем участникам турнира!
 
Сообщение
Межсайтовый прозаический турнир




Задача: написать мужской или женский монолог. Один монолог, от одного автора.


Темы:

Мужской монолог - песня В.Высоцкого "Эх раз, ещё раз" (написать монолог от имени героя песни)

Женский монолог. Для этого монолога выбрано три темы, авторы вольны выбирать самостоятельно, какая их вдохновляет.

"Поступок" ( попытаться раскрыть причины, вынудившие героиню совершить какой-то особый поступок в своей жизни)

Монолог "У зеркала" ( "возрастной" монолог, на тему "жизнь проходит")

"Монолог взрослой дочери" ( конфликт поколений)

Сроки: присылать работы можно с сегодняшнего дня и по 15 мая включительно. Время для решения судей, буду знать, когда буду знать состав судей.

Состав судей уточняется ( по одному от каждого ресурса)

Требования:

1. Не более 10 000 знаков с пробелами (это значит не более 3 вордовских страниц).
2. Монолог должен быть специально написан для этого турнира и не должен выкладываться в сети ранее.
3. Работы присланные после указанного срока, допущены не будут.

Оцениваться работы будут по следующим критериям:

1. Раскрытие темы, а также придерживание оной.
2. Содержательность (удалось ли автору отобразить погружение в размышления или обращение к личному внутреннему миру персонажа)
3. Стиль автора. Здесь будет учитываться и правописание, за множество грубых ошибок будет занижаться балл.
Критерии могут измениться, по желанию судейской коллегии.

Награды:
1. Лучшие монологи, будут взяты в работу, в действующую театральную студию. Со временем, будет предоставлен видеоотчёт . Иными словами, вы сможете увидеть, как ваши произведения заживут сценической жизнью.
2.Почёт и уважение, выраженные повышением репутации и форумными наградами. ( на усмотрение администрации сайтов). Награды будут вручаться за первые места, т.е. за монологи, которые получат наибольшее количество баллов.
3. Судьи турнира, тоже заслуживают награды. Предлагаю им также вручить почётные форумные награды (каждый сайт может решить этот вопрос самостоятельно)

К сожалению, материальных наград нет. Но , если такого рода турниры зарекомендуют себя положительно, можно будет подумать и о фондах, из которых потом можно будет награждать победителей. Наш сайт, рассмотрит эту идею в ближайшем будущем.

Я буду единственным куратором турнира, дабы избежать путаницы. Все монологи высылать мне на ящик, я буду их выкладывать для судей, без указания авторства. Для судей создан специальный сайт, где они смогут проводить свою работу.

Произведения отправлять на ящик barsukjane@rambler.ru

Информация для скептиков. Так как я являюсь руководителем театральной студии, я прежде всего заинтересована в качественных монологах. Очень заинтересована. Мне, разумеется, будет приятно, если работа автора с Острова получит первое место, но если любой другой автор, заслужит почётное первое место и подарит нам прекрасное произведение, поверьте, я буду радоваться не меньше. Анонимность турнира - полная. Ни под каким предлогом я не буду разглашать имена авторов ни для одного из судей.

Важно

Работы уже можно высылать. Письмо озаглавьте - мужской или женский монолог. В начале письма должна быть указана тема ( если монолог женский, так как там три темы на выбор) и ник автора. Просьба не присылать архивы и прикреплённые файлы. Размещайте текст прямо в окне для сообщений в почтовом ящике.

Желаю удачи всем участникам турнира!

Автор - Нэша
Дата добавления - 30.04.2012 в 14:38
Сообщение
Межсайтовый прозаический турнир




Задача: написать мужской или женский монолог. Один монолог, от одного автора.


Темы:

Мужской монолог - песня В.Высоцкого "Эх раз, ещё раз" (написать монолог от имени героя песни)

Женский монолог. Для этого монолога выбрано три темы, авторы вольны выбирать самостоятельно, какая их вдохновляет.

"Поступок" ( попытаться раскрыть причины, вынудившие героиню совершить какой-то особый поступок в своей жизни)

Монолог "У зеркала" ( "возрастной" монолог, на тему "жизнь проходит")

"Монолог взрослой дочери" ( конфликт поколений)

Сроки: присылать работы можно с сегодняшнего дня и по 15 мая включительно. Время для решения судей, буду знать, когда буду знать состав судей.

Состав судей уточняется ( по одному от каждого ресурса)

Требования:

1. Не более 10 000 знаков с пробелами (это значит не более 3 вордовских страниц).
2. Монолог должен быть специально написан для этого турнира и не должен выкладываться в сети ранее.
3. Работы присланные после указанного срока, допущены не будут.

Оцениваться работы будут по следующим критериям:

1. Раскрытие темы, а также придерживание оной.
2. Содержательность (удалось ли автору отобразить погружение в размышления или обращение к личному внутреннему миру персонажа)
3. Стиль автора. Здесь будет учитываться и правописание, за множество грубых ошибок будет занижаться балл.
Критерии могут измениться, по желанию судейской коллегии.

Награды:
1. Лучшие монологи, будут взяты в работу, в действующую театральную студию. Со временем, будет предоставлен видеоотчёт . Иными словами, вы сможете увидеть, как ваши произведения заживут сценической жизнью.
2.Почёт и уважение, выраженные повышением репутации и форумными наградами. ( на усмотрение администрации сайтов). Награды будут вручаться за первые места, т.е. за монологи, которые получат наибольшее количество баллов.
3. Судьи турнира, тоже заслуживают награды. Предлагаю им также вручить почётные форумные награды (каждый сайт может решить этот вопрос самостоятельно)

К сожалению, материальных наград нет. Но , если такого рода турниры зарекомендуют себя положительно, можно будет подумать и о фондах, из которых потом можно будет награждать победителей. Наш сайт, рассмотрит эту идею в ближайшем будущем.

Я буду единственным куратором турнира, дабы избежать путаницы. Все монологи высылать мне на ящик, я буду их выкладывать для судей, без указания авторства. Для судей создан специальный сайт, где они смогут проводить свою работу.

Произведения отправлять на ящик barsukjane@rambler.ru

Информация для скептиков. Так как я являюсь руководителем театральной студии, я прежде всего заинтересована в качественных монологах. Очень заинтересована. Мне, разумеется, будет приятно, если работа автора с Острова получит первое место, но если любой другой автор, заслужит почётное первое место и подарит нам прекрасное произведение, поверьте, я буду радоваться не меньше. Анонимность турнира - полная. Ни под каким предлогом я не буду разглашать имена авторов ни для одного из судей.

Важно

Работы уже можно высылать. Письмо озаглавьте - мужской или женский монолог. В начале письма должна быть указана тема ( если монолог женский, так как там три темы на выбор) и ник автора. Просьба не присылать архивы и прикреплённые файлы. Размещайте текст прямо в окне для сообщений в почтовом ящике.

Желаю удачи всем участникам турнира!

Автор - Нэша
Дата добавления - 30.04.2012 в 14:38
СамираДата: Среда, 06.06.2012, 20:02 | Сообщение # 76
Душа Острова
Группа: Шаман
Сообщений: 10275
Награды: 110
Репутация: 346
Статус: Offline
А поздравлять можно? blush Не, не себя - товарищей по оружию, то бишь по перу. smile
Как же много талантов на наших сайтах. Молодцы, дорогие мои друзья-товарищи! Знакомые и незнакомые, вы отдали нам часть себя, вы сыграли перед нами сценку из того огромного мира, что зовётся душой писателя. Спасибо вам!!!
Я считаю, что проигравших нет, настолько все постарались.
Феликс, я в тебя верила! Trikato, Авраам Линкольн, serg, вас было так мало, но (хотелось сказать "вы - в тельняшках" biggrin ) вы не уронили чести своих сайтов, и достойны всяческих похвал!!!
Violet, MoonLight, девушки, примите моё восхищение!!!
Я бы не нашла здесь ни одной проходной вещи, все участники - МО-ЛО-ДЦЫ!!! l_daisy
hlop hlop hlop


Титул - Лирическая маска года
Титул - Юморист Бойкое перо
 
СообщениеА поздравлять можно? blush Не, не себя - товарищей по оружию, то бишь по перу. smile
Как же много талантов на наших сайтах. Молодцы, дорогие мои друзья-товарищи! Знакомые и незнакомые, вы отдали нам часть себя, вы сыграли перед нами сценку из того огромного мира, что зовётся душой писателя. Спасибо вам!!!
Я считаю, что проигравших нет, настолько все постарались.
Феликс, я в тебя верила! Trikato, Авраам Линкольн, serg, вас было так мало, но (хотелось сказать "вы - в тельняшках" biggrin ) вы не уронили чести своих сайтов, и достойны всяческих похвал!!!
Violet, MoonLight, девушки, примите моё восхищение!!!
Я бы не нашла здесь ни одной проходной вещи, все участники - МО-ЛО-ДЦЫ!!! l_daisy
hlop hlop hlop

Автор - Самира
Дата добавления - 06.06.2012 в 20:02
СообщениеА поздравлять можно? blush Не, не себя - товарищей по оружию, то бишь по перу. smile
Как же много талантов на наших сайтах. Молодцы, дорогие мои друзья-товарищи! Знакомые и незнакомые, вы отдали нам часть себя, вы сыграли перед нами сценку из того огромного мира, что зовётся душой писателя. Спасибо вам!!!
Я считаю, что проигравших нет, настолько все постарались.
Феликс, я в тебя верила! Trikato, Авраам Линкольн, serg, вас было так мало, но (хотелось сказать "вы - в тельняшках" biggrin ) вы не уронили чести своих сайтов, и достойны всяческих похвал!!!
Violet, MoonLight, девушки, примите моё восхищение!!!
Я бы не нашла здесь ни одной проходной вещи, все участники - МО-ЛО-ДЦЫ!!! l_daisy
hlop hlop hlop

Автор - Самира
Дата добавления - 06.06.2012 в 20:02
СамираДата: Среда, 06.06.2012, 20:04 | Сообщение # 77
Душа Острова
Группа: Шаман
Сообщений: 10275
Награды: 110
Репутация: 346
Статус: Offline
Нэша, спасибо. Тебе и судьям нужно принести огромный торт и ящик шампанского!!! smile Вы объяли необъятное, вопреки заявлению Козьмы Пруткова. Поклон вам!!! flowers

Титул - Лирическая маска года
Титул - Юморист Бойкое перо
 
СообщениеНэша, спасибо. Тебе и судьям нужно принести огромный торт и ящик шампанского!!! smile Вы объяли необъятное, вопреки заявлению Козьмы Пруткова. Поклон вам!!! flowers

Автор - Самира
Дата добавления - 06.06.2012 в 20:04
СообщениеНэша, спасибо. Тебе и судьям нужно принести огромный торт и ящик шампанского!!! smile Вы объяли необъятное, вопреки заявлению Козьмы Пруткова. Поклон вам!!! flowers

Автор - Самира
Дата добавления - 06.06.2012 в 20:04
АнаитДата: Среда, 06.06.2012, 20:21 | Сообщение # 78
Долгожитель
Группа: Зам. вождя
Сообщений: 7628
Награды: 65
Репутация: 309
Статус: Offline
УРА!!! Мы победили!!! Самира, не зря я плакала))) Феликс - ну кто б сомневался! Ребята, все кто участвовал - МОЛОДЦЫ!!!! flowers flowers flowers


Моя страница, велкам!
Мой дневник
 
СообщениеУРА!!! Мы победили!!! Самира, не зря я плакала))) Феликс - ну кто б сомневался! Ребята, все кто участвовал - МОЛОДЦЫ!!!! flowers flowers flowers

Автор - Анаит
Дата добавления - 06.06.2012 в 20:21
СообщениеУРА!!! Мы победили!!! Самира, не зря я плакала))) Феликс - ну кто б сомневался! Ребята, все кто участвовал - МОЛОДЦЫ!!!! flowers flowers flowers

Автор - Анаит
Дата добавления - 06.06.2012 в 20:21
Одина1301Дата: Среда, 06.06.2012, 20:24 | Сообщение # 79
Уважаемый островитянин
Группа: Островитянин
Сообщений: 2020
Награды: 20
Репутация: 153
Статус: Offline
Феликс и Ира, мои поздравления! Почет и уважение Острову!
 
СообщениеФеликс и Ира, мои поздравления! Почет и уважение Острову!

Автор - Одина1301
Дата добавления - 06.06.2012 в 20:24
СообщениеФеликс и Ира, мои поздравления! Почет и уважение Острову!

Автор - Одина1301
Дата добавления - 06.06.2012 в 20:24
ФеликсДата: Среда, 06.06.2012, 20:30 | Сообщение # 80
Старейшина
Группа: Шаман
Сообщений: 5136
Награды: 53
Репутация: 314
Статус: Offline
Спасибо за поздравления). Остров выступил очень достойно).
 
СообщениеСпасибо за поздравления). Остров выступил очень достойно).

Автор - Феликс
Дата добавления - 06.06.2012 в 20:30
СообщениеСпасибо за поздравления). Остров выступил очень достойно).

Автор - Феликс
Дата добавления - 06.06.2012 в 20:30
АнаитДата: Среда, 06.06.2012, 20:40 | Сообщение # 81
Долгожитель
Группа: Зам. вождя
Сообщений: 7628
Награды: 65
Репутация: 309
Статус: Offline
Anything, мы задавили количеством и закидали качеством))) flowers


Моя страница, велкам!
Мой дневник
 
СообщениеAnything, мы задавили количеством и закидали качеством))) flowers

Автор - Анаит
Дата добавления - 06.06.2012 в 20:40
СообщениеAnything, мы задавили количеством и закидали качеством))) flowers

Автор - Анаит
Дата добавления - 06.06.2012 в 20:40
НэшаДата: Среда, 06.06.2012, 20:42 | Сообщение # 82
Старейшина
Группа: Вождь
Сообщений: 5068
Награды: 46
Репутация: 187
Статус: Offline
Ну по количеству мы далеко не первые. Тут хочется отметить сайт "Мир писателей", они молодцы, очень активно подошли к турниру, и это дало результат, в итоге у них второе и третье места. hlop
 
СообщениеНу по количеству мы далеко не первые. Тут хочется отметить сайт "Мир писателей", они молодцы, очень активно подошли к турниру, и это дало результат, в итоге у них второе и третье места. hlop

Автор - Нэша
Дата добавления - 06.06.2012 в 20:42
СообщениеНу по количеству мы далеко не первые. Тут хочется отметить сайт "Мир писателей", они молодцы, очень активно подошли к турниру, и это дало результат, в итоге у них второе и третье места. hlop

Автор - Нэша
Дата добавления - 06.06.2012 в 20:42
СамираДата: Среда, 06.06.2012, 20:57 | Сообщение # 83
Душа Острова
Группа: Шаман
Сообщений: 10275
Награды: 110
Репутация: 346
Статус: Offline
Quote (Нэша)
хочется отметить сайт "Мир писателей"


Да, у них очень активно идут дуэли на сайте. И они очень ответственно отнеслись. good
Но и другие тоже старались. Надеюсь, ещё встретимся на турнирах. l_daisy


Титул - Лирическая маска года
Титул - Юморист Бойкое перо
 
Сообщение
Quote (Нэша)
хочется отметить сайт "Мир писателей"


Да, у них очень активно идут дуэли на сайте. И они очень ответственно отнеслись. good
Но и другие тоже старались. Надеюсь, ещё встретимся на турнирах. l_daisy

Автор - Самира
Дата добавления - 06.06.2012 в 20:57
Сообщение
Quote (Нэша)
хочется отметить сайт "Мир писателей"


Да, у них очень активно идут дуэли на сайте. И они очень ответственно отнеслись. good
Но и другие тоже старались. Надеюсь, ещё встретимся на турнирах. l_daisy

Автор - Самира
Дата добавления - 06.06.2012 в 20:57
bibДата: Среда, 06.06.2012, 20:59 | Сообщение # 84
Старейшина
Группа: Островитянин
Сообщений: 3474
Награды: 69
Репутация: 237
Статус: Offline
Ириша, Феликс, какие же вы молодцы! Так высоко статус нашего сайта еще не ценился!
Выражаю свои восхищения Сережей - 6 место (обошел 14 девушек) и Светой - 8 место.
Даже мое 13 - место не самое последнее, на которое я в общем претендовал. Но я и не расчитывал на победу.
Во-первых, это мой первый опус в прозе, а во-вторых я хотел создать интригу, написав монолог блондинки (я же не знал, что мне Сережа составит конкуренцию в этом плане, хорошо хоть в разных номинациях).
Но, главное, что мы не уронили честь коллектива!
Ура! hlop
Господа, пропустившие конкурс! Не бойтесь выступать на таких мероприятиях. Конечно, спасибо вам за то, что нас читаете и голосуете, но важнее, что вы можете усилить наш коллектив. Не упускайте такой возможности!

P.S. Наконец-то я с удовольствием прочту женские работы. До этого момента я их не читал, хотя мне не понятно, ведь женских конкурсов было три, почему нельзя было голосовать в смежных номинациях?


Не будь мудрецом в глазах твоих!
 
СообщениеИриша, Феликс, какие же вы молодцы! Так высоко статус нашего сайта еще не ценился!
Выражаю свои восхищения Сережей - 6 место (обошел 14 девушек) и Светой - 8 место.
Даже мое 13 - место не самое последнее, на которое я в общем претендовал. Но я и не расчитывал на победу.
Во-первых, это мой первый опус в прозе, а во-вторых я хотел создать интригу, написав монолог блондинки (я же не знал, что мне Сережа составит конкуренцию в этом плане, хорошо хоть в разных номинациях).
Но, главное, что мы не уронили честь коллектива!
Ура! hlop
Господа, пропустившие конкурс! Не бойтесь выступать на таких мероприятиях. Конечно, спасибо вам за то, что нас читаете и голосуете, но важнее, что вы можете усилить наш коллектив. Не упускайте такой возможности!

P.S. Наконец-то я с удовольствием прочту женские работы. До этого момента я их не читал, хотя мне не понятно, ведь женских конкурсов было три, почему нельзя было голосовать в смежных номинациях?

Автор - bib
Дата добавления - 06.06.2012 в 20:59
СообщениеИриша, Феликс, какие же вы молодцы! Так высоко статус нашего сайта еще не ценился!
Выражаю свои восхищения Сережей - 6 место (обошел 14 девушек) и Светой - 8 место.
Даже мое 13 - место не самое последнее, на которое я в общем претендовал. Но я и не расчитывал на победу.
Во-первых, это мой первый опус в прозе, а во-вторых я хотел создать интригу, написав монолог блондинки (я же не знал, что мне Сережа составит конкуренцию в этом плане, хорошо хоть в разных номинациях).
Но, главное, что мы не уронили честь коллектива!
Ура! hlop
Господа, пропустившие конкурс! Не бойтесь выступать на таких мероприятиях. Конечно, спасибо вам за то, что нас читаете и голосуете, но важнее, что вы можете усилить наш коллектив. Не упускайте такой возможности!

P.S. Наконец-то я с удовольствием прочту женские работы. До этого момента я их не читал, хотя мне не понятно, ведь женских конкурсов было три, почему нельзя было голосовать в смежных номинациях?

Автор - bib
Дата добавления - 06.06.2012 в 20:59
СамираДата: Среда, 06.06.2012, 21:14 | Сообщение # 85
Душа Острова
Группа: Шаман
Сообщений: 10275
Награды: 110
Репутация: 346
Статус: Offline
Мои дорогие, Борис Иванович и Серёжа, вы меня просто в шок вогнали. biggrin Вот уж не ожидала. Хотя, когда читала стихи в монологе Бориса Ивановича у меня что-то такое мелькнуло. hihi

Титул - Лирическая маска года
Титул - Юморист Бойкое перо
 
СообщениеМои дорогие, Борис Иванович и Серёжа, вы меня просто в шок вогнали. biggrin Вот уж не ожидала. Хотя, когда читала стихи в монологе Бориса Ивановича у меня что-то такое мелькнуло. hihi

Автор - Самира
Дата добавления - 06.06.2012 в 21:14
СообщениеМои дорогие, Борис Иванович и Серёжа, вы меня просто в шок вогнали. biggrin Вот уж не ожидала. Хотя, когда читала стихи в монологе Бориса Ивановича у меня что-то такое мелькнуло. hihi

Автор - Самира
Дата добавления - 06.06.2012 в 21:14
ФеликсДата: Среда, 06.06.2012, 21:26 | Сообщение # 86
Старейшина
Группа: Шаман
Сообщений: 5136
Награды: 53
Репутация: 314
Статус: Offline
bib, Спасибо, Борис). Вы с Сергеем дали жару biggrin Ни за что бы не догадался).
 
Сообщениеbib, Спасибо, Борис). Вы с Сергеем дали жару biggrin Ни за что бы не догадался).

Автор - Феликс
Дата добавления - 06.06.2012 в 21:26
Сообщениеbib, Спасибо, Борис). Вы с Сергеем дали жару biggrin Ни за что бы не догадался).

Автор - Феликс
Дата добавления - 06.06.2012 в 21:26
Влюблённая_в_летоДата: Среда, 06.06.2012, 21:58 | Сообщение # 87
Старейшина
Группа: Вождь
Сообщений: 4481
Награды: 51
Репутация: 297
Статус: Offline
Поздравляю победителей. Как обещала, публикую свои баллы. Светлан, по иронии судьбы именно твоя работа осталась без комментариев. Только баллы.

Мужской монолог

№ 1. 15 баллов (5+5+5). Автору удалось через внутренний монолог героя передать целый спектр как личных, так и общечеловеческих проблем. Речь персонажа обращена как к себе, так и к воображаемому собеседнику или даже целому народу. Герой монолога ассоциативно легко связывается с лирическим героем песни Владимира Высоцкого. Вербально эту связь автор подчёркивает словно случайной цитатой из песни. Внутренняя неустроенность, поиски смысла жизни, горечь, сожаление об утраченном и вместе с тем гордость, уверенность в собственной правоте - всё это передаётся читателю.

Начиная размышление с банального «чем я хуже?», главный герой уводит читателя вслед за своими мыслями, заставляя задуматься и о причинах мировой неустроенности. В качестве иллюстрации, аргументов, материала к размышлению автор использует обращение к истории, культуре. Перемежая речь персонажа лексикой разного плана (от жаргонизмов, до возвышенных пафосных высказываний), создатель монолога делает своего героя философом непонятного сословия. Есть в герое что-то от горьковского Сатина. Наблюдая за речью персонажа, мы можем составить представление о его внутреннем мире, характере

Монолог отличается смысловой цельностью, богатством языка. Использование слов, близких к табуированным, приниженных, оправданно, органично и соответствует замыслу. Неоспоримое достоинство – сценичность написанного, возможность воплощения на театральной площадке.

№3. 13 баллов (4+4+5) Автор эмоционально и последовательно доносит до читателя позицию своего персонажа, авторская же позиция при этом может восприниматься неоднозначно. Всё зависит от того угла зрения, под которым воспримет написанное читатель. С одной стороны, мы имеем дело с иронией, с другой – гиперболизация уверенности персонажа в собственной правоте может сбить с толку и вызвать сомнение: может, действительно, трусость – это лишь оборотная сторона мужества.

Эмоционален, даже скорее легко возбудим, главный герой монолога. Сила его воздействия на слушателя в многократном повторении, в кричащих нотах. Персонаж вызывает скорее негативную реакцию, чем сочувствие. И желание возражать. Он живой, непосредственный, узнаваемый. И это несомненное достоинство автора. С другой стороны, созданный образ очень быстро начинает казаться многословным. Его хочется «отодвинуть», попросить помолчать. Именно поэтому он довольно скоро становится скучен. Но нельзя не заметить, что для сценического воплощения подобный образ может быть интересен.

№15. 5 баллов (2+2+1) Авторская позиция (берегите любимых) не подтверждается цепью аргументов, не вытекает из ткани повествования и ничем не подкрепляется.

Следуя за созданным образом, автор вместе со своим персонажем переливает из пустого в порожнее, но повторы эти явно избыточны, текст перегружен «продолжениями».

Перед нами скорее рассказ, внутри которого можно выделить несколько однотипных монологов.

Зачастую монологичность создаётся обычной подменой прямой речи конструкциями, где опущены знаки препинания.

Герой рассказа – человек малограмотный. Но авторская речь и речь персонажа не должны быть тождественны. При чтении же происходит невольное отождествление.

Из достоинств можно отметить стилизацию речи деревенского пьяницы. Главный недостаток написанного – отсутствие композиционной стройности, затянутость повествования, размытость образа.

Очень много грамматически неверных конструкций, причём уже с первого абзаца. В обилии смысловые ямы.

№ 18. 12 баллов (4+3+4).Персонаж, созданный автором, один на один со своей совестью, сидя у зеркала, словно продолжает играть роль. Он пафосен, но неубедителен. Возникает ощущение, что это либо женоподобный мужчина, либо попытка женщины писать от лица мужчины. Одним словом, герою явно не хватает гендерных признаков. Характер героя лишён объёмности, зримости.

Предсказуемость – вот, пожалуй, главный недостаток. Кроме того, произведение требует вычитки (есть повторы, неточности).

Речь ровная, достаточно логичная и стройная. Вместе с тем сложно говорить о каких-то авторских находках, ярких образах.

Женский монолог

№ 2. 3+ 5+5 =13 Прекрасный образный иносказательный рассказ. Нестандартный взгляд на обряд инициации. Красиво, трепетно, эротично. Замечательный слог, стройная композиция. Просто превосходно. Но… Это не монолог. Рассказ, ведущийся от первого лица, - да. Но «я» с лёгкостью меняем на «она», и ничего не происходит. Впрочем, готова изменить свою точку зрения при наличии встречных аргументов, ибо написанное мне очень нравится. С оценкой пока затрудняюсь, но высоких баллов не жаль.

№14 15 баллов (5+5+5) Прекрасное сочетание иронии, грусти и доморощенной бабской пафосности. Образ удался. Возможно интересное воплощение на сцене.

№23. 15 баллов (5+5+5) Хорошо. Без комментариев. Трогательно. В меру сентиментально. Очень по-женски.

№4.14,9 (5+5+4,9) Перед нами живая женщина. Хорошо передан поток сознания, где в заботах о безупречной внешности беспокойство о помидорных грядках, мысли о взрослом сыне и воспоминания о муже. Создан яркий образ. Монолог сценичен. На фоне прекрасного лексического строя путаница с глаголами «надеть – одеть» несколько царапает. Можно было бы списать на уровень героини, но дама вполне образована.

№16 14,5 (5+5+4,5) Материал для небольшого рассказа ограничен рамками монолога. Если бы не упоминание о спящем сыне, такой разговор без ответа оказался бы неоправданно затянутым. Необходима некоторая шлифовка с точки зрения употребления жаргонизмов. Порой они не вполне уместны.

№9 14,4 (4,9+5+4,5) Тема воздаяния достаточно актуальна. Однако мне не хватило чёткости в авторской позиции. Отсюда и некоторая непоследовательность в изложении, при чтении возникают вопросы, желание уточнять. Те четверо не были наказаны законом? Героиня обращалась в органы правосудия или вынашивала план мести? Она убила всех четверых и получила всего десять лет, а не пожизненный срок? Кому она рассказывает о себе? Случайному собеседнику? Повод? Несмотря на то,что героиня говорит о том, что её спокойствие кажущееся, это не убеждает. Есть какой-то дисбаланс между словами, эмоциями и действиями. Риторический вопрос «Что сделали бы Вы?» работает на композицию, но вносит противоречивость в образ героини.

№ 13. 13,6 (4,5 +4,5+4,6)Неплохая передача внутреннего монолога, удачная иллюстрация того, «из какого сора рождаются стихи».

№5 13,5(4,5 + 4,5+ 4,5) Размышление укушенной вампиром? Или разбитое несчастной любовью сердце? Или и то, и другое? Лично мне не хватило контекста. Эмоционально, образно, живо. Но есть шероховатости. Например, не хватает стройности в использовании логической связки «почему? – поэтому». Грамматически надо бы «потому». Финальная фраза очень сильно снижает эмоциональный накал. Слишком резко. Больно? Невыносимо? Пусто? Или всего лишь грустно? Всё-таки это эмоции довольно разные как по силе воздействия, так и по степени переживания.

№ 8 13,5 (4,5+ 5+4) Необходима вычитка текста. Грамматические неточности, нарушение орфографических и пунктуационных норм.

№22 13,5 (4,5+4,5+4,5)

№10. 13 (4,5 + 4,5 + 4)Финал словно пришит к предыдущему размышлению. Скомкан. Ощущение, что автору просто надо было как-то закончить. Сам по себе монолог не лишён глубины и способен найти отклик у читателя. Но вот привязка его к разговору с зеркалом кажется искусственной. Слишком уж одушевляет героиня этот предмет. Разговор перед зеркалом с самой собой был бы логичнее.

№12 12,5 баллов (4,5+4+4) В моём восприятии врач-гинеколог и женщина, рассказывающая о своей судьбе, - отдельно. Это два искусственно связанных между собой образа. Даже если оценивать только речевую характеристику персонажа. Как сюжет, так и его воплощение стереотипны.

№11. 12 балов (4+4+ 4)Могу предположить, что речь об усыновлении ребёнка. Сразу возникает вопрос о возрасте героини. Судя по речи, это чуть ли ни девочка-подросток. Героиня монолога словно пытается доказать самой себе, что она совершает подвиг, но никаких предпосылок к этому в написанном нет. Много крика. Мало мысли. Так и хочется вспомнить базаровское «Не размахивай руками, Аркадий».

№19. 12 баллов ( 4+4+4) Логично, стройно, но несколько пресно.

№24 12 баллов (4+4+4) Пропорционально повествование и собственно монолог примерно 50 на 50. Явная непоследовательность с определением возраста героини. Сперва «мне 34», позже «мне тридцать, а через пять лет будет 40». Так сколько: 30, 34 или 35?

№ 17. 11 баллов (3,5+ 3,5+ 4) Монолог с налётом подростковости. Причём это выражается как в содержательной стороне, так и в выборе языковых средств. Героиня озлобленна, но неубедительна. Непоследовательность в выборе воображаемого собеседника (Инна? Андрей? Сама героиня?)

№ 6. 9 баллов (3+3 + 3)Уровень школьного сочинения. Добротного, но среднего. Авторская позиция заявлена, но аргументация сведена к набору штампов. Нельзя говорить и о богатстве содержания. Обилие орфографических и пунктуационных ошибок

№ 7 9 баллов (3+3+3)Монолог плавно переходит в повествование от первого лица. Есть грамматические неточности. Постоянная путаница с временами глаголов (нет единства). Тема «провисает». Не всегда средства выразительности органично передают замысел. Например, выражение «третий десяток» не совсем уместно для описания молодой девушки. Подобную конструкцию обычно используют для называния более зрелого возраста. Героиня то говорит о самом начале пути, то сожалеет о бездарно потраченной жизни, что нарушает логику в восприятии образа.

№ 20 9 баллов (3+3+3) Ещё одна история в копилку депрессивно-лжеромантических историй а ля смерть от любви. Неубедительно. Инфантильно. Монолог сменяется повествованием от первого лица и обратно. Постоянное смешивание временных форм глаголов.

№21. 0+ 5+5=10 На мой взгляд, не соответствует условиям конкурса. Это классическое повествование от первого лица. И если в первом рассказе, который я не оценила, ещё можно выделить элементы монолога как жанра, то здесь. Увы, нет. Рассказ хороший, но , кажется, мимо жанра.

P.S. Работы 2 и 21 были оценены после обсуждения. Меня убедили в том, что можно снизить балл только по первому критерию. Хотя в глубине души продолжаю считать, что написанное не совсем в рамках конкурса. Ну и за 14 номер готова была спорить, однако дискутировать члены жюри не стали. То есть моя миссия после выставления оценок по сути закончилась.


Галина Каюмова
Моя творческая страничка на Острове
--------------------------


Сообщение отредактировал Влюблённая_в_лето - Среда, 06.06.2012, 21:58
 
СообщениеПоздравляю победителей. Как обещала, публикую свои баллы. Светлан, по иронии судьбы именно твоя работа осталась без комментариев. Только баллы.

Мужской монолог

№ 1. 15 баллов (5+5+5). Автору удалось через внутренний монолог героя передать целый спектр как личных, так и общечеловеческих проблем. Речь персонажа обращена как к себе, так и к воображаемому собеседнику или даже целому народу. Герой монолога ассоциативно легко связывается с лирическим героем песни Владимира Высоцкого. Вербально эту связь автор подчёркивает словно случайной цитатой из песни. Внутренняя неустроенность, поиски смысла жизни, горечь, сожаление об утраченном и вместе с тем гордость, уверенность в собственной правоте - всё это передаётся читателю.

Начиная размышление с банального «чем я хуже?», главный герой уводит читателя вслед за своими мыслями, заставляя задуматься и о причинах мировой неустроенности. В качестве иллюстрации, аргументов, материала к размышлению автор использует обращение к истории, культуре. Перемежая речь персонажа лексикой разного плана (от жаргонизмов, до возвышенных пафосных высказываний), создатель монолога делает своего героя философом непонятного сословия. Есть в герое что-то от горьковского Сатина. Наблюдая за речью персонажа, мы можем составить представление о его внутреннем мире, характере

Монолог отличается смысловой цельностью, богатством языка. Использование слов, близких к табуированным, приниженных, оправданно, органично и соответствует замыслу. Неоспоримое достоинство – сценичность написанного, возможность воплощения на театральной площадке.

№3. 13 баллов (4+4+5) Автор эмоционально и последовательно доносит до читателя позицию своего персонажа, авторская же позиция при этом может восприниматься неоднозначно. Всё зависит от того угла зрения, под которым воспримет написанное читатель. С одной стороны, мы имеем дело с иронией, с другой – гиперболизация уверенности персонажа в собственной правоте может сбить с толку и вызвать сомнение: может, действительно, трусость – это лишь оборотная сторона мужества.

Эмоционален, даже скорее легко возбудим, главный герой монолога. Сила его воздействия на слушателя в многократном повторении, в кричащих нотах. Персонаж вызывает скорее негативную реакцию, чем сочувствие. И желание возражать. Он живой, непосредственный, узнаваемый. И это несомненное достоинство автора. С другой стороны, созданный образ очень быстро начинает казаться многословным. Его хочется «отодвинуть», попросить помолчать. Именно поэтому он довольно скоро становится скучен. Но нельзя не заметить, что для сценического воплощения подобный образ может быть интересен.

№15. 5 баллов (2+2+1) Авторская позиция (берегите любимых) не подтверждается цепью аргументов, не вытекает из ткани повествования и ничем не подкрепляется.

Следуя за созданным образом, автор вместе со своим персонажем переливает из пустого в порожнее, но повторы эти явно избыточны, текст перегружен «продолжениями».

Перед нами скорее рассказ, внутри которого можно выделить несколько однотипных монологов.

Зачастую монологичность создаётся обычной подменой прямой речи конструкциями, где опущены знаки препинания.

Герой рассказа – человек малограмотный. Но авторская речь и речь персонажа не должны быть тождественны. При чтении же происходит невольное отождествление.

Из достоинств можно отметить стилизацию речи деревенского пьяницы. Главный недостаток написанного – отсутствие композиционной стройности, затянутость повествования, размытость образа.

Очень много грамматически неверных конструкций, причём уже с первого абзаца. В обилии смысловые ямы.

№ 18. 12 баллов (4+3+4).Персонаж, созданный автором, один на один со своей совестью, сидя у зеркала, словно продолжает играть роль. Он пафосен, но неубедителен. Возникает ощущение, что это либо женоподобный мужчина, либо попытка женщины писать от лица мужчины. Одним словом, герою явно не хватает гендерных признаков. Характер героя лишён объёмности, зримости.

Предсказуемость – вот, пожалуй, главный недостаток. Кроме того, произведение требует вычитки (есть повторы, неточности).

Речь ровная, достаточно логичная и стройная. Вместе с тем сложно говорить о каких-то авторских находках, ярких образах.

Женский монолог

№ 2. 3+ 5+5 =13 Прекрасный образный иносказательный рассказ. Нестандартный взгляд на обряд инициации. Красиво, трепетно, эротично. Замечательный слог, стройная композиция. Просто превосходно. Но… Это не монолог. Рассказ, ведущийся от первого лица, - да. Но «я» с лёгкостью меняем на «она», и ничего не происходит. Впрочем, готова изменить свою точку зрения при наличии встречных аргументов, ибо написанное мне очень нравится. С оценкой пока затрудняюсь, но высоких баллов не жаль.

№14 15 баллов (5+5+5) Прекрасное сочетание иронии, грусти и доморощенной бабской пафосности. Образ удался. Возможно интересное воплощение на сцене.

№23. 15 баллов (5+5+5) Хорошо. Без комментариев. Трогательно. В меру сентиментально. Очень по-женски.

№4.14,9 (5+5+4,9) Перед нами живая женщина. Хорошо передан поток сознания, где в заботах о безупречной внешности беспокойство о помидорных грядках, мысли о взрослом сыне и воспоминания о муже. Создан яркий образ. Монолог сценичен. На фоне прекрасного лексического строя путаница с глаголами «надеть – одеть» несколько царапает. Можно было бы списать на уровень героини, но дама вполне образована.

№16 14,5 (5+5+4,5) Материал для небольшого рассказа ограничен рамками монолога. Если бы не упоминание о спящем сыне, такой разговор без ответа оказался бы неоправданно затянутым. Необходима некоторая шлифовка с точки зрения употребления жаргонизмов. Порой они не вполне уместны.

№9 14,4 (4,9+5+4,5) Тема воздаяния достаточно актуальна. Однако мне не хватило чёткости в авторской позиции. Отсюда и некоторая непоследовательность в изложении, при чтении возникают вопросы, желание уточнять. Те четверо не были наказаны законом? Героиня обращалась в органы правосудия или вынашивала план мести? Она убила всех четверых и получила всего десять лет, а не пожизненный срок? Кому она рассказывает о себе? Случайному собеседнику? Повод? Несмотря на то,что героиня говорит о том, что её спокойствие кажущееся, это не убеждает. Есть какой-то дисбаланс между словами, эмоциями и действиями. Риторический вопрос «Что сделали бы Вы?» работает на композицию, но вносит противоречивость в образ героини.

№ 13. 13,6 (4,5 +4,5+4,6)Неплохая передача внутреннего монолога, удачная иллюстрация того, «из какого сора рождаются стихи».

№5 13,5(4,5 + 4,5+ 4,5) Размышление укушенной вампиром? Или разбитое несчастной любовью сердце? Или и то, и другое? Лично мне не хватило контекста. Эмоционально, образно, живо. Но есть шероховатости. Например, не хватает стройности в использовании логической связки «почему? – поэтому». Грамматически надо бы «потому». Финальная фраза очень сильно снижает эмоциональный накал. Слишком резко. Больно? Невыносимо? Пусто? Или всего лишь грустно? Всё-таки это эмоции довольно разные как по силе воздействия, так и по степени переживания.

№ 8 13,5 (4,5+ 5+4) Необходима вычитка текста. Грамматические неточности, нарушение орфографических и пунктуационных норм.

№22 13,5 (4,5+4,5+4,5)

№10. 13 (4,5 + 4,5 + 4)Финал словно пришит к предыдущему размышлению. Скомкан. Ощущение, что автору просто надо было как-то закончить. Сам по себе монолог не лишён глубины и способен найти отклик у читателя. Но вот привязка его к разговору с зеркалом кажется искусственной. Слишком уж одушевляет героиня этот предмет. Разговор перед зеркалом с самой собой был бы логичнее.

№12 12,5 баллов (4,5+4+4) В моём восприятии врач-гинеколог и женщина, рассказывающая о своей судьбе, - отдельно. Это два искусственно связанных между собой образа. Даже если оценивать только речевую характеристику персонажа. Как сюжет, так и его воплощение стереотипны.

№11. 12 балов (4+4+ 4)Могу предположить, что речь об усыновлении ребёнка. Сразу возникает вопрос о возрасте героини. Судя по речи, это чуть ли ни девочка-подросток. Героиня монолога словно пытается доказать самой себе, что она совершает подвиг, но никаких предпосылок к этому в написанном нет. Много крика. Мало мысли. Так и хочется вспомнить базаровское «Не размахивай руками, Аркадий».

№19. 12 баллов ( 4+4+4) Логично, стройно, но несколько пресно.

№24 12 баллов (4+4+4) Пропорционально повествование и собственно монолог примерно 50 на 50. Явная непоследовательность с определением возраста героини. Сперва «мне 34», позже «мне тридцать, а через пять лет будет 40». Так сколько: 30, 34 или 35?

№ 17. 11 баллов (3,5+ 3,5+ 4) Монолог с налётом подростковости. Причём это выражается как в содержательной стороне, так и в выборе языковых средств. Героиня озлобленна, но неубедительна. Непоследовательность в выборе воображаемого собеседника (Инна? Андрей? Сама героиня?)

№ 6. 9 баллов (3+3 + 3)Уровень школьного сочинения. Добротного, но среднего. Авторская позиция заявлена, но аргументация сведена к набору штампов. Нельзя говорить и о богатстве содержания. Обилие орфографических и пунктуационных ошибок

№ 7 9 баллов (3+3+3)Монолог плавно переходит в повествование от первого лица. Есть грамматические неточности. Постоянная путаница с временами глаголов (нет единства). Тема «провисает». Не всегда средства выразительности органично передают замысел. Например, выражение «третий десяток» не совсем уместно для описания молодой девушки. Подобную конструкцию обычно используют для называния более зрелого возраста. Героиня то говорит о самом начале пути, то сожалеет о бездарно потраченной жизни, что нарушает логику в восприятии образа.

№ 20 9 баллов (3+3+3) Ещё одна история в копилку депрессивно-лжеромантических историй а ля смерть от любви. Неубедительно. Инфантильно. Монолог сменяется повествованием от первого лица и обратно. Постоянное смешивание временных форм глаголов.

№21. 0+ 5+5=10 На мой взгляд, не соответствует условиям конкурса. Это классическое повествование от первого лица. И если в первом рассказе, который я не оценила, ещё можно выделить элементы монолога как жанра, то здесь. Увы, нет. Рассказ хороший, но , кажется, мимо жанра.

P.S. Работы 2 и 21 были оценены после обсуждения. Меня убедили в том, что можно снизить балл только по первому критерию. Хотя в глубине души продолжаю считать, что написанное не совсем в рамках конкурса. Ну и за 14 номер готова была спорить, однако дискутировать члены жюри не стали. То есть моя миссия после выставления оценок по сути закончилась.

Автор - Влюблённая_в_лето
Дата добавления - 06.06.2012 в 21:58
СообщениеПоздравляю победителей. Как обещала, публикую свои баллы. Светлан, по иронии судьбы именно твоя работа осталась без комментариев. Только баллы.

Мужской монолог

№ 1. 15 баллов (5+5+5). Автору удалось через внутренний монолог героя передать целый спектр как личных, так и общечеловеческих проблем. Речь персонажа обращена как к себе, так и к воображаемому собеседнику или даже целому народу. Герой монолога ассоциативно легко связывается с лирическим героем песни Владимира Высоцкого. Вербально эту связь автор подчёркивает словно случайной цитатой из песни. Внутренняя неустроенность, поиски смысла жизни, горечь, сожаление об утраченном и вместе с тем гордость, уверенность в собственной правоте - всё это передаётся читателю.

Начиная размышление с банального «чем я хуже?», главный герой уводит читателя вслед за своими мыслями, заставляя задуматься и о причинах мировой неустроенности. В качестве иллюстрации, аргументов, материала к размышлению автор использует обращение к истории, культуре. Перемежая речь персонажа лексикой разного плана (от жаргонизмов, до возвышенных пафосных высказываний), создатель монолога делает своего героя философом непонятного сословия. Есть в герое что-то от горьковского Сатина. Наблюдая за речью персонажа, мы можем составить представление о его внутреннем мире, характере

Монолог отличается смысловой цельностью, богатством языка. Использование слов, близких к табуированным, приниженных, оправданно, органично и соответствует замыслу. Неоспоримое достоинство – сценичность написанного, возможность воплощения на театральной площадке.

№3. 13 баллов (4+4+5) Автор эмоционально и последовательно доносит до читателя позицию своего персонажа, авторская же позиция при этом может восприниматься неоднозначно. Всё зависит от того угла зрения, под которым воспримет написанное читатель. С одной стороны, мы имеем дело с иронией, с другой – гиперболизация уверенности персонажа в собственной правоте может сбить с толку и вызвать сомнение: может, действительно, трусость – это лишь оборотная сторона мужества.

Эмоционален, даже скорее легко возбудим, главный герой монолога. Сила его воздействия на слушателя в многократном повторении, в кричащих нотах. Персонаж вызывает скорее негативную реакцию, чем сочувствие. И желание возражать. Он живой, непосредственный, узнаваемый. И это несомненное достоинство автора. С другой стороны, созданный образ очень быстро начинает казаться многословным. Его хочется «отодвинуть», попросить помолчать. Именно поэтому он довольно скоро становится скучен. Но нельзя не заметить, что для сценического воплощения подобный образ может быть интересен.

№15. 5 баллов (2+2+1) Авторская позиция (берегите любимых) не подтверждается цепью аргументов, не вытекает из ткани повествования и ничем не подкрепляется.

Следуя за созданным образом, автор вместе со своим персонажем переливает из пустого в порожнее, но повторы эти явно избыточны, текст перегружен «продолжениями».

Перед нами скорее рассказ, внутри которого можно выделить несколько однотипных монологов.

Зачастую монологичность создаётся обычной подменой прямой речи конструкциями, где опущены знаки препинания.

Герой рассказа – человек малограмотный. Но авторская речь и речь персонажа не должны быть тождественны. При чтении же происходит невольное отождествление.

Из достоинств можно отметить стилизацию речи деревенского пьяницы. Главный недостаток написанного – отсутствие композиционной стройности, затянутость повествования, размытость образа.

Очень много грамматически неверных конструкций, причём уже с первого абзаца. В обилии смысловые ямы.

№ 18. 12 баллов (4+3+4).Персонаж, созданный автором, один на один со своей совестью, сидя у зеркала, словно продолжает играть роль. Он пафосен, но неубедителен. Возникает ощущение, что это либо женоподобный мужчина, либо попытка женщины писать от лица мужчины. Одним словом, герою явно не хватает гендерных признаков. Характер героя лишён объёмности, зримости.

Предсказуемость – вот, пожалуй, главный недостаток. Кроме того, произведение требует вычитки (есть повторы, неточности).

Речь ровная, достаточно логичная и стройная. Вместе с тем сложно говорить о каких-то авторских находках, ярких образах.

Женский монолог

№ 2. 3+ 5+5 =13 Прекрасный образный иносказательный рассказ. Нестандартный взгляд на обряд инициации. Красиво, трепетно, эротично. Замечательный слог, стройная композиция. Просто превосходно. Но… Это не монолог. Рассказ, ведущийся от первого лица, - да. Но «я» с лёгкостью меняем на «она», и ничего не происходит. Впрочем, готова изменить свою точку зрения при наличии встречных аргументов, ибо написанное мне очень нравится. С оценкой пока затрудняюсь, но высоких баллов не жаль.

№14 15 баллов (5+5+5) Прекрасное сочетание иронии, грусти и доморощенной бабской пафосности. Образ удался. Возможно интересное воплощение на сцене.

№23. 15 баллов (5+5+5) Хорошо. Без комментариев. Трогательно. В меру сентиментально. Очень по-женски.

№4.14,9 (5+5+4,9) Перед нами живая женщина. Хорошо передан поток сознания, где в заботах о безупречной внешности беспокойство о помидорных грядках, мысли о взрослом сыне и воспоминания о муже. Создан яркий образ. Монолог сценичен. На фоне прекрасного лексического строя путаница с глаголами «надеть – одеть» несколько царапает. Можно было бы списать на уровень героини, но дама вполне образована.

№16 14,5 (5+5+4,5) Материал для небольшого рассказа ограничен рамками монолога. Если бы не упоминание о спящем сыне, такой разговор без ответа оказался бы неоправданно затянутым. Необходима некоторая шлифовка с точки зрения употребления жаргонизмов. Порой они не вполне уместны.

№9 14,4 (4,9+5+4,5) Тема воздаяния достаточно актуальна. Однако мне не хватило чёткости в авторской позиции. Отсюда и некоторая непоследовательность в изложении, при чтении возникают вопросы, желание уточнять. Те четверо не были наказаны законом? Героиня обращалась в органы правосудия или вынашивала план мести? Она убила всех четверых и получила всего десять лет, а не пожизненный срок? Кому она рассказывает о себе? Случайному собеседнику? Повод? Несмотря на то,что героиня говорит о том, что её спокойствие кажущееся, это не убеждает. Есть какой-то дисбаланс между словами, эмоциями и действиями. Риторический вопрос «Что сделали бы Вы?» работает на композицию, но вносит противоречивость в образ героини.

№ 13. 13,6 (4,5 +4,5+4,6)Неплохая передача внутреннего монолога, удачная иллюстрация того, «из какого сора рождаются стихи».

№5 13,5(4,5 + 4,5+ 4,5) Размышление укушенной вампиром? Или разбитое несчастной любовью сердце? Или и то, и другое? Лично мне не хватило контекста. Эмоционально, образно, живо. Но есть шероховатости. Например, не хватает стройности в использовании логической связки «почему? – поэтому». Грамматически надо бы «потому». Финальная фраза очень сильно снижает эмоциональный накал. Слишком резко. Больно? Невыносимо? Пусто? Или всего лишь грустно? Всё-таки это эмоции довольно разные как по силе воздействия, так и по степени переживания.

№ 8 13,5 (4,5+ 5+4) Необходима вычитка текста. Грамматические неточности, нарушение орфографических и пунктуационных норм.

№22 13,5 (4,5+4,5+4,5)

№10. 13 (4,5 + 4,5 + 4)Финал словно пришит к предыдущему размышлению. Скомкан. Ощущение, что автору просто надо было как-то закончить. Сам по себе монолог не лишён глубины и способен найти отклик у читателя. Но вот привязка его к разговору с зеркалом кажется искусственной. Слишком уж одушевляет героиня этот предмет. Разговор перед зеркалом с самой собой был бы логичнее.

№12 12,5 баллов (4,5+4+4) В моём восприятии врач-гинеколог и женщина, рассказывающая о своей судьбе, - отдельно. Это два искусственно связанных между собой образа. Даже если оценивать только речевую характеристику персонажа. Как сюжет, так и его воплощение стереотипны.

№11. 12 балов (4+4+ 4)Могу предположить, что речь об усыновлении ребёнка. Сразу возникает вопрос о возрасте героини. Судя по речи, это чуть ли ни девочка-подросток. Героиня монолога словно пытается доказать самой себе, что она совершает подвиг, но никаких предпосылок к этому в написанном нет. Много крика. Мало мысли. Так и хочется вспомнить базаровское «Не размахивай руками, Аркадий».

№19. 12 баллов ( 4+4+4) Логично, стройно, но несколько пресно.

№24 12 баллов (4+4+4) Пропорционально повествование и собственно монолог примерно 50 на 50. Явная непоследовательность с определением возраста героини. Сперва «мне 34», позже «мне тридцать, а через пять лет будет 40». Так сколько: 30, 34 или 35?

№ 17. 11 баллов (3,5+ 3,5+ 4) Монолог с налётом подростковости. Причём это выражается как в содержательной стороне, так и в выборе языковых средств. Героиня озлобленна, но неубедительна. Непоследовательность в выборе воображаемого собеседника (Инна? Андрей? Сама героиня?)

№ 6. 9 баллов (3+3 + 3)Уровень школьного сочинения. Добротного, но среднего. Авторская позиция заявлена, но аргументация сведена к набору штампов. Нельзя говорить и о богатстве содержания. Обилие орфографических и пунктуационных ошибок

№ 7 9 баллов (3+3+3)Монолог плавно переходит в повествование от первого лица. Есть грамматические неточности. Постоянная путаница с временами глаголов (нет единства). Тема «провисает». Не всегда средства выразительности органично передают замысел. Например, выражение «третий десяток» не совсем уместно для описания молодой девушки. Подобную конструкцию обычно используют для называния более зрелого возраста. Героиня то говорит о самом начале пути, то сожалеет о бездарно потраченной жизни, что нарушает логику в восприятии образа.

№ 20 9 баллов (3+3+3) Ещё одна история в копилку депрессивно-лжеромантических историй а ля смерть от любви. Неубедительно. Инфантильно. Монолог сменяется повествованием от первого лица и обратно. Постоянное смешивание временных форм глаголов.

№21. 0+ 5+5=10 На мой взгляд, не соответствует условиям конкурса. Это классическое повествование от первого лица. И если в первом рассказе, который я не оценила, ещё можно выделить элементы монолога как жанра, то здесь. Увы, нет. Рассказ хороший, но , кажется, мимо жанра.

P.S. Работы 2 и 21 были оценены после обсуждения. Меня убедили в том, что можно снизить балл только по первому критерию. Хотя в глубине души продолжаю считать, что написанное не совсем в рамках конкурса. Ну и за 14 номер готова была спорить, однако дискутировать члены жюри не стали. То есть моя миссия после выставления оценок по сути закончилась.

Автор - Влюблённая_в_лето
Дата добавления - 06.06.2012 в 21:58
bibДата: Среда, 06.06.2012, 22:27 | Сообщение # 88
Старейшина
Группа: Островитянин
Сообщений: 3474
Награды: 69
Репутация: 237
Статус: Offline
Галочка! Спасибо огромное за Ваш нелегкий труд! Это титаническая работа! Очень ценю Ваше мнение! l_daisy

Не будь мудрецом в глазах твоих!
 
СообщениеГалочка! Спасибо огромное за Ваш нелегкий труд! Это титаническая работа! Очень ценю Ваше мнение! l_daisy

Автор - bib
Дата добавления - 06.06.2012 в 22:27
СообщениеГалочка! Спасибо огромное за Ваш нелегкий труд! Это титаническая работа! Очень ценю Ваше мнение! l_daisy

Автор - bib
Дата добавления - 06.06.2012 в 22:27
ФеликсДата: Среда, 06.06.2012, 22:42 | Сообщение # 89
Старейшина
Группа: Шаман
Сообщений: 5136
Награды: 53
Репутация: 314
Статус: Offline
Влюблённая_в_лето, Судейство в таком масштабном турнире, да ещё и при твоей занятости... Подвиг. Иначе и не скажешь. Я бы хотел просить Жанну как-нибудь отметить этот подвиг в скрижалях Острова). Ну, помимо Золотой звезды Героя biggrin На других сайтах звания всякие раздают - "почётный... заслуженный...". А мы чем хуже? biggrin
Галь, ты арбитр всех времён и народов) l_daisy
 
СообщениеВлюблённая_в_лето, Судейство в таком масштабном турнире, да ещё и при твоей занятости... Подвиг. Иначе и не скажешь. Я бы хотел просить Жанну как-нибудь отметить этот подвиг в скрижалях Острова). Ну, помимо Золотой звезды Героя biggrin На других сайтах звания всякие раздают - "почётный... заслуженный...". А мы чем хуже? biggrin
Галь, ты арбитр всех времён и народов) l_daisy

Автор - Феликс
Дата добавления - 06.06.2012 в 22:42
СообщениеВлюблённая_в_лето, Судейство в таком масштабном турнире, да ещё и при твоей занятости... Подвиг. Иначе и не скажешь. Я бы хотел просить Жанну как-нибудь отметить этот подвиг в скрижалях Острова). Ну, помимо Золотой звезды Героя biggrin На других сайтах звания всякие раздают - "почётный... заслуженный...". А мы чем хуже? biggrin
Галь, ты арбитр всех времён и народов) l_daisy

Автор - Феликс
Дата добавления - 06.06.2012 в 22:42
СамираДата: Среда, 06.06.2012, 22:50 | Сообщение # 90
Душа Острова
Группа: Шаман
Сообщений: 10275
Награды: 110
Репутация: 346
Статус: Offline
Галь, так, как ты судишь - это не каждому дано. Спасибо тебе огромное! Вникать в каждый образ, да ещё и смотреть со стороны - очень сложно. l_daisy

Титул - Лирическая маска года
Титул - Юморист Бойкое перо
 
СообщениеГаль, так, как ты судишь - это не каждому дано. Спасибо тебе огромное! Вникать в каждый образ, да ещё и смотреть со стороны - очень сложно. l_daisy

Автор - Самира
Дата добавления - 06.06.2012 в 22:50
СообщениеГаль, так, как ты судишь - это не каждому дано. Спасибо тебе огромное! Вникать в каждый образ, да ещё и смотреть со стороны - очень сложно. l_daisy

Автор - Самира
Дата добавления - 06.06.2012 в 22:50
Форум » Архив » Архив конкурсов и ролевых игр » Межсайтовый творческий турнир
Поиск:
Загрузка...

Посетители дня
Посетители:
Последние сообщения · Островитяне · Правила форума · Поиск · RSS
Приветствую Вас Гость | RSS Главная | Межсайтовый творческий турнир - Страница 6 - Форум | Регистрация | Вход
Конструктор сайтов - uCoz
Для добавления необходима авторизация
Остров © 2022 Конструктор сайтов - uCoz