Каждому свое, я и не настаиваю на том, чтобы Вы использовали или вообще принимали в расчет в какой-либо сфере своей деятельности достижения науки или псевдонауки. Но я не просто так оставил замечания о стратфоре в разделе об интернете, не просто так отстаиваю свою точку зрения. Это даже не точка зрения, а уже пройденные этапы построения своего мировоззрения и испытание его своею жизнью. Если Вы считаете, что благодаря НЛП или психолингвистике нельзя объяснить или построить нечто уникальное (хотя по большому счету, вряд ли это возможно вообще: всё уже существует помимо нашего желания), это Ваша точка зрения и она вполне имеет право на существование. Но от этого у меня не проходит ощущение ритмовых и логических сбоев в произведениях (не обязательно Ваших). И объяснение я им нахожу просто применяя свои знания и опыт. Ваши произведения мне нравятся. Одни мне ближе, другие не очень, но то, что Вы пишите - это всё же поэзия. Я приветствую, когда таким образом передаются эмоции, информация, когда эта информация РАБОТАЕТ, а не является простым способом самоутверждения или вариантом отдыха. И мне странны и непонятны позиции тех, кто рассуждает о времени (например) написания стиха. Ведь мы красивыми хотим видеть и себя и своих детей (свои творения) всегда. Уже не помню кто, но помню фразу приблизительно: мужчина к сорока годам ОБЯЗАН стать привлекательным. Суть ее я вижу в том, что самосовершенствоваться необходимо всегда. Другое дело, есть ли на это время и желание. Да и никто даже из серьезных поэтов не сращивает свое творчество с психолингвистикой, информационными процессами. это очень кропотливое и утомительное, даже неблагодарное дело. Просто в сферу своих увлечений мне неоднократно приходилось сталкиваться с законами, управляющими информационными потоками, а лингвистика одно из ответвлений информатики, которую просто можно представить себе как получение, обработка и передача информации. И если ввести сюда понятия причинности, адекватности цели и следствия, то ЛЮБОЕ творческое произведение можно разложить по полочкам. Для простоты восприятия я мог бы сравнить этот процесс с поведением информации в нэте, когда боты яндекса (например) бегают по пространству сети, собирая информацию, а потом на основе их данных мы получаем цельнокрасочное отображение на экране воплощение задуманного КЕМ-ТО.
Цитата (bib)
это была работа жены одного высокопоставленного чиновника, которую было необходимо подтвердить статистикой
А это сравнение некорректно по простой совсем причине. Если Ваша жена могла быть чисто теоретически зависима от этого чиновника, то я зависим только от своего стремления познать. А надо мной давлеют только мое незнание, откровенный обман подающих информацию, их возможное чистосердечное заблуждение, но никак не подобострастие к именам. Имена я приберегаю для дискуссий типа этой. Чтобы показать, что разделяю определенную, не мной надуманную точку зрения. Приятно было пообщаться. Учись делать всё сам: никто за тебя не умрёт. Светлана Сурганова - Игра в классики.
Сообщение отредактировал furygide - Четверг, 25.04.2013, 15:15
Единственное уточнение: Это местный орган горздрава, помогал, по требованию или по блату защищать диссертацию этой даме. А страдали дети по крайней мере - горожан, к коим и я себя отношу. Потом было доказано, что это все туфта, и рекомендуется в очень редких и действительно необходимых случаях. Но какой же семье хотелось иметь кривоногую девочку? Вот все и повелись! Моя семья не имела никакого отношения к этой диссертантке. И узнали мы о подлоге спустя несколько месяцев после опубликования этой истории. Это о зависимости. О психо, структурных и прочих лингвистиках: Это серьёзные науки объясняющие закономерности нашего языка, но это вовсе не обязывает их рекомендациям следовать. Однажды у нас здесь был разговор о критике литературных произведений, когда в своих трудах публицист сообщает нам, что автор того или иного произведения, находясь в творческом процессе, думал о том-то и о том-то. Право, смешно это слышать, ибо автор, возможно и не задумывался об этих вещах. Сие ведомо только автору, но никак не предположениям критика. Одно дело разобрать соответствующие структуры по законам, предлагаемым данной наукой, и совсем другое - следовать им. Кажется я ушел от темы разговора в сторону. Не всегда стоить мерить гармонию - математикой! Не будь мудрецом в глазах твоих!
Сообщение отредактировал bib - Четверг, 25.04.2013, 16:06
Даше особый респект за её работы В первой не зацепило сильно (но первому и выкладываться труднее), а далее практически на равных. Вот некоторые погрешности мелкие(а когда 2 участника смотрятся ровно, то уже берешься за бинокль) и финал Бориса Ивановича, склонили чашу с водкой в его сторону Я не от мира сего, но мне тут как-то уютненько.
Мой голос за Бориса Ивановича. Я - поле битвы зла и добра. И я не знаю, кто побеждает. Но падать, падать, падать и падать - Это значит учиться летать. (с)
мне понравилась дуэль Обоим участникам жаль не успела проголосовать "Один, глядя в лужу, видит в ней грязь, а другой – отражающиеся в ней звезды". (Иммануил Кант) мой блог
В первой не зацепило сильно (но первому и выкладываться труднее), а далее практически на равных. Вот некоторые погрешности мелкие(а когда 2 участника смотрятся ровно, то уже берешься за бинокль) и финал Бориса Ивановича, склонили чашу с водкой в его сторону 
