Можно единственное но? Не увлекайся слишком "правильными" или "возвышенными", "книжными" словами. Поверь - как писали классики уже писать не стоит, прошли те времена. Лучше сказать привычным обиходным словом - но короче и в точку.
например тут:
сладостная бывает истома, встреча а морда?
так пишут, когда говорят "пришла осень, пожелтели поля и березы скинули стыдливо последние стойкие листочки..."
Не стоит вставлять слово если оно красивое, или "так писал Тютчев" или понравилось. Говорю так, потому что сама этим грешу.

Простите, как она это определила? Старайтесь уходить от такого.
Можно же сказать: Он, наверно, блохастый. Или если уж хотите про болезнь обязательно, то так: он какой-то больной.


Радый? Непонятное слово. Может обрадованный?


Такой резкий переход. Вы бы хоть написали, что героини пошли домой. Картинки не вижу. Как они развернулись, оставив щенка позади, потом только писать, что он следом пошел и все шел за ними до самого подъезда. и да, еще тут не ясно - он зашел с ними в подъезд и поднялся на Н-ный этаж, а они и не заметили? В общем, мой вам совет, следите за последовательностью. Описывайте, словно смотрите кино. Кадр за кадром.


противоречие - цепкие и заскользили.


Ничего не поняла! Кефир уже был приготовлен щенку, когда герои еще не знали ,что он к ним придет или что? Я не поняла? Или он залез на стол и допил кефир?


Лапы поколесили!!! См. окончание.


Прям руки схватили? Без тела? Только руки? Может все же написать, что женщина схватила его.


Может все-таки: У вереницы тряпок? Или тогда уж в вереницЕ. И как это - довольно зевнул?


Тюлью


Скорее животом, а не всем телом


Что? Плюшевые? Серьезно? А я думала, настоящие.

А теперь можно я маленько в критика поиграю?
"Молодой месяц выполз из тайного закутка и расположился на небе, окружив себя миллионами звезд."Можно немного подправить - и я поставлю тебе огромный плюс за сравнение и хорошее предложение!
кажется, что ты не перечитываешь написанное, отсюда такие ошибки. Перечитывай внимательно обязательно. Лучше даже спустя пару дней и как чужое - тогда сразу увидишь все "косяки". "Не бойся, Бобик,- девочка взяла щенка и на цыпочках, касаясь пола подолом ночнушки, вошла в свою комнатку. Легла в кроватку и укуталась посильнее."
я не сразу поняла кто тварь, в каком потоке кто растворился и от кого освободился. Лучше переписать это предложение.
я читаю и вижу картинку: ребенок спрашивает у мамы: "почему мокро?"; мама отвечает "ты-тварь, где МОЙ галстук?" и ребенок отвечает: "в шкафу". Но ведь все не так? Надо переделать.
заводная дурилка - это кто? девочка? щенок? новый персонаж?
зашпаТлеванный - от слова "шпаТель"
кот приблизился? Он ведь сидел... Тут фраза неправильно построена. Надо бы перекроить, чтобы все-таки щенок приблизился к коту.
скрылся параллельно наблюдая из-за дивана? Тоже самое - неправильно скроенная фраза. Как вариант:"Тот задрыгал лапами и, освободившись, скрылся за диваном. А через мгновение любопытные глазки-пуговки уставились на дедушку. "И картинка яснее, и немного щенка описАли.
он конь?То за круп его берут, то он скачет...
любишь ты причастия и деепричастия... и то, что не нравится я подчеркнула. кроме того его бы с новой строки начать. Как вариант: "В старом комоде пахло хозяевами, духами и чем-то еще, и маленький хулиган, полез через щель на разведку."
ретировался - отступил в бою. 1.боя не было. 2. если уже отступил, то как врезался?
кошак - слово какое-то... не вкусное, неинтеллигентное, что ли? И предложение слишком длинно. Вариант:"Но кот так не считал, и увидев рябой клубок шерсти поверх клетчатой рубахи, бросился наутек. Мгновение, и котяра врезался в угол комода, вдруг лишившись всей своей надменной пластики."
приятный аромат и носок? Не поверю. Думаю, что собаки их грызут не от приятного, и не уговаривайте!