Многие умудрились даже опрос написать как захватывающую книгу)) Очень радует, что так много талантов прибило к Острову и неважно как именно вы сюда попали, а важно что попали вообще. Потому что вы - и есть Остров. Ребята, я пожалуй не буду заполнять эту анкету, потому что писателем себя не считаю, пишу редко, ни о чём, и когда "накатит". Я классический читатель. Но читатель с большииииим стажем, а потому в меру требовательный и с некоторыми претензиями)) Я, как и многие отписавшиеся, люблю качественное творчество, независимо от жанра, стиля и направления. Но в отличие от просто читателя, у меня есть возможность ещё и общаться с авторами, это огромное преимущество. И этот момент мне очень импонирует в интернете, он открывает поистине широкие возможности. Спасибо что отписались, что подумали и дали искренние ответы. Я уверена, что теперь вы друг друга узнали получше и это несомненно отразится в общении - проще станет понимать собеседника, зная его позицию относительно критики, отношения к творчеству в целом и разумеется к своему в частности. Уверена, что это ещё не все опросные листы
1. Цель прибытия? Меня, как и многих других пригласили ( с Демиарта, где я как раз училась рисовать))). Я заинтересовалась, но зарегистрировалась далеко не сразу, сначала побродила невидимым призраком по хижинам, а потом решила появиться. Целей было несколько: во-первых, общение с интересными и просто приятными людьми (их на Острове много))), во-вторых, подстегнуть немного своё творчество (я по натуре лентяйка и даже, когда есть идея далеко не всегда сажусь за клавиатуру), в-третьих, почитать что-нибудь интересненькое.
2. Зачем сочиняете? Сначала о стихах, иногда я их пишу, чтобы "разгрузить" голову, иногда, чтобы убить время на бесполезной лекции. А иногда мне просто хочется написать стих на какую-то тему, чаще по понравившейся книге или истории, а отказывать себе я не люблю))) Что же касается прозы, то здесь работает, известная многим схема - нечего читать, напиши то, что можно)))
3. Как относитесь к критике? Не могу сказать, что я её люблю, особенно пространную о "разумном, добром, вечном, гениальном" напрочь отсутствующем в моих текстах. Для меня полезнее не столько критика, сколько поиск нестыковок в тексте, а то бывает у меня, что Вася превращается в Петю, а кошка становится котом)))
4. Вы - чисто "писатель"? Или хоть изредка читаете себе подобных? Анекдот "чукча не читатель - чукча писатель" не про меня, я люблю почитать, особенно когда текст мне интересен. Но признаюсь честно, стихи читаю куда чаще прозы, по одной простой причине - нехватка времени. Да я знаю, что его не хватает всем, но это правда, когда стол завален учебниками, своими и чужими заданиями, анкетами и сводками (иногда не меня "находит" и я берусь за научную работу, а это очень долгая песня), кроме того, я немало читаю книг уже издавшихся писателей (а некоторые даже перечитываю), немало времени съедает общественная, да и личная жизнь в реале. Однако, когда у меня есть время я с удвольствием читаю форумских писателей прозаиков.
5. Как оцениваете чужие произведения? Есть ли чёткие критерии? Или "нравится - не нравится"? Нет у меня вообще никаких критериев, причём это касается как литературы, музыки, картинок, фильмов и т.д. и т.п. Мне либо нравится, либо не нравится, от чего это зависит не знаю, может быть от настроения. Однако, есть фактор, который меня сразу отвернёт от текста или стихотворения - опечатки/ошибки в большом количестве.
6. Как далеко простираются ваши амбиции? О-о-о! Ну, тут уже писали про солдат и генералов))) Вот, это как раз про меня. Было бы чертовски приятно увидеть свои "шедевры" изданными, возможно, со временем, что-то и получится, по крайней мере мне хочется (да и нравится))) в это верить.
7. Как считаете - способны ли вы отвечать на вопросы искренне? (И почему.) Не всегда, как говорится, нет лучшего способа прослыть невежливым, чем всегда говорить правду. Но и нравится всем подряд я не стараяюсь, я не халва в шоколаде - не нравится, не ешьте, нравится - приятного аппетита.
8. Кого вы относите к графоманам?. Есть ли таковые вообще? В чём, на ваш взгляд, различие между графоманом и дилетантом? Дилетанты - те, кто только начинает что-то делать, иногда один из них может изобрести вечный двигатель и тогда, даже профессионалы, признают его великим))) Графомания - это как ни прискорбно, симптом или болезнь. Кстати, воинствующие "гении" отстаивающие свои творения с пеной у рта к графоманам не имеют ни какого отношения (у них другой диагноз))). Графоману фиолетово, что думают о его писательстве другие, он пишет, просто чтобы писать.
9. Наконец - от кого вы согласны услышать всю правду о своём творчестве? От друзей, от мамы, от своего кота Даламара (да, иногда я ему читаю и он мне помогает). Ну и от людей, чьё творчество для меня что-то значит (было уже такое, мне было очень лестно, когда я поняла, что это не чей-то розыгрыш) и не обязательно широко известных. Эхо забытой сказки, Песня морской волны, Облик богини прекрасной В свете холодной луны.
Вау... Пришла из отпуска, а тут сразу опрос, ну давайте и я что нибуть накатаю... 1. Цель прибытия? Позвали, зашла, понравилось, осталась... 2. Зачем сочиняете? Галя уже написала... Выход эмоций... Это не я пишу, душа, то плачет, то поёт, а то смеёться... 3. Как относитесь к критике? Замечательно, я не поэт и поэтому всегда к ней прислушиваюсь... Хотя критика, критике рознь и уж если критикуешь, то обосновывай... 4. Вы - чисто "писатель"? Или хоть изредка читаете себе подобных? Я всегда читаю, или по крайней мере пытаюсь прочесть каждого с кем общаюсь на сайте, а так классику и прозу очень редко... Нет времени... Мне бы времени вагон да уединение, вот я бы дала волю своему желанию почитать... 5. Как оцениваете чужие произведения? Есть ли чёткие критерии? Или "нравится - не нравится"? По началу, нравиться не нравиться, но сейчас немного научилась хоть что- то понимать, особено в стихах, и могу поправлять, и делать небольшие замечания, на счет рифму ритма и т.д. Но мне не всегда важно правильно и четко поставленное стихотворение, нужна эмоция, чтобы в стихе было что то, что меня затронуло... 6. Как далеко простираются ваши амбиции? Я уже где то писала, у меня нет амбиций и пишу я просто так... 7 Как считаете - способны ли вы отвечать на вопросы искренне? (И почему.) Я всегда сталаюсь отвечать искренне, не к чему лукавить... И вообще я терперь не могу когда врут и не держат слово... 8. Кого вы относите к графоманам?. Есть ли таковые вообще? В чём, на ваш взгляд, различие между графоманом и дилетантом? Ну загнули с этим вопросом... Я не знаю... 9. Наконец - от кого вы согласны услышать всю правду о своём творчестве? Всем рада... Чем больше людей, тем больше мнений... Пусть говорят...
Сообщение отредактировал Ленусик - Пятница, 12.08.2011, 11:47
Прибыл по приглашению. Посмотрел на островитян - понравилось, решил остаться и посмотреть, как дальше будет развиваться островное обитание. Так же хотелось бы здесь под наблюдением более опытных авторов поднабраться немного опыта, потому что без дельных советов не знаешь, правильно пишешь или нет. Кстати, даже известные писатели не чураются принимать подсказки и советы, что уж тогда говорить о начинающих.
2. Зачем сочиняете?
Ну, во первых это весело - что либо придумать и поделиться с другими сотворенным миром, а во вторых, когда пишешь, сам начинаешь учиться правильно выражать свои мысли вслух, грамотно говорить, так что бы тебя слушали. А на счет издания своих творений - если услышу от кого нибудь, что вот эта вещь стоящая, тогда можно будет попробовать. Опять же здесь нужен совет более опытных людей.
3. Как относитесь к критике?
К критике отношусь положительно. Без нее не двигается прогресс. Наоборот жду, когда мне начнут показывать мои ошибки, потому что не зря говорят - на ошибках учатся.
4. Вы - чисто "писатель"? Или хоть изредка читаете себе подобных?
Люблю много читать, но больше на бумаге. Жалко принтера нет, а то бы распичатывал островитян и читал бы. Но как нибудь собирусь и почитаю с экрана.
5. Как оцениваете чужие произведения? Есть ли чёткие критерии? Или "нравится - не нравится"?
До критики я еще не дорос, а так, четких критериев нет, мне кажется, что в любом произведении можно найти хоть одну стоящую страничку, да и вообще по моему мнению, тот кто выложил свой труд в инете, пусть он будет корявым и с ошибками, все равно он совершил великий подвиг, потому что в свое свободное время старается выразить мысль на всеобщее обозрение, а не пьет водку с алкашами в подворотне. Вы же критики, помогите ему советом и возможно из него выйдет очередной Булычев или Стругацкий.
6. Как далеко простираются ваши амбиции?
Насчет амбицый. Я думаю, что любой написавший хоть строчку, ъхочет видеть ее на странице книги или журнала. Если кто то ответит другое - я не поверю. Сама натура человека устроена так, что ему хочется большего, чем он имеет сейчас: нищий хочет богатства, богатый - славы. Я не нищий и не богатый, а пенсия не за горами, на которую не проживешь, так что кое какие деньжата в пенсионный фонд, мне не помешали бы. Но это только мечты.
7 Как считаете - способны ли вы отвечать на вопросы искренне? (И почему.)
Способен. А какой смысл врать или увиливать от вопроса. Этого я не понимаю. Как говорится - будь проще и люди к тебе потянутся.
8. Кого вы относите к графоманам?. Есть ли таковые вообще? В чём, на ваш взгляд, различие между графоманом и дилетантом?
Графоманом я считаю человека, лишенного воображения, который тупо переписывает чужой текст. Дилетант, это я, потому что многого не умею, но стараюсь научиться, если мне другие удосужатся помочь.
9. Наконец - от кого вы согласны услышать всю правду о своём творчестве?
От любого, главное, что бы этот любой не только хаил, но и давал дельные советы.
Наткнулась на Остров случайно, через поисковик. Меня не приглашали, только рассказывали про множество различных сайтов на эту тематику. Решила заглянуть и выложить несколько своих творений. Островитяне проявили гостеприимство, и я осталась. Хотела услышать адекватную критику и какие-то дельные советы о написании прозы,стихов. Нашла здесь всё, что хотела. На жаль, не так часто здесь бываю и что-нибудь выкладываю, но заглянув, с удовольствием провожу своё время.
2. Зачем сочиняете?
Это как-то само по себе выходит. Все переживания, надежды, чувства, планы можно увидеть в моём так называемом "творчестве". Поэтом или прозаиком себя не считаю, так как, с моей точки зрения, не доросла ещё ни стилем написания ни опытом в этом деле. Пишу для себя и близких, школьные конкурсы не в счёт)
3. Как относитесь к критике?
К критике отношусь положительно. В общем-то я на Острове поселилась ради неё. Нужно мнение и профессионалов и новичков- это очень важно. А то, читая свои стихи знакомым, слышу только положительные отзывы, хоть сама знаю, что чего-то может и не хватает, что-то не так, а никто не подскажет.
4. Вы - чисто "писатель"? Или хоть изредка читаете себе подобных?
Читаю с удовольствием небольшие рассказы, а размер стихов не имеет значения, главное, что бы читалось легко.
5. Как оцениваете чужие произведения? Есть ли чёткие критерии? Или "нравится - не нравится"? Скорее всего оцениваю "нравится-не нравится". Но, читая некоторых островитян, замечаешь не только содержание стиха или сочинения, а и правильно, я бы сказала с мастерством, подобранные слова, рифма.
6. Как далеко простираются ваши амбиции?
Даже не знаю как и ответить... Я согласна с sermolotkov,
Quote (sermolotkov)
любой написавший хоть строчку, ъхочет видеть ее на странице книги или журнала. Если кто то ответит другое - я не поверю.
Наверное, по этому я и хочу видеть себя в будущем журналисткой) Близко мне это, по душе
7. Как считаете - способны ли вы отвечать на вопросы искренне? (И почему.)
Да, думаю,что способна. У меня в характере не заложено врать,увиливать,лукавить. Я пытаюсь искренне отвечать на вопросы, беседовать, а люди, видя это, частенько отвечают мне тем же.
8. Кого вы относите к графоманам?. Есть ли таковые вообще? В чём, на ваш взгляд, различие между графоманом и дилетантом?
Не хочу показаться глупой, но я первый раз столкнулась со словом "графоман" Извините, ничего по этому поводу сказать не могу...
9. Наконец - от кого вы согласны услышать всю правду о своём творчестве?
Конечно же от опытного человека в деле творчества. Повторюсь, за этим я тут и поселилась. Хочу слышать всё: плюсы, минусы, похвалу, всякого рода критику, только что бы она была уместной. Да не глупая я!!!!! Я просто…. эта…. маленько с ветерком)
Сообщение отредактировал lapulichka - Суббота, 13.08.2011, 17:18
Меня отловила Нэша на одном фруме), где я тоже нечасто появляюсь) И пригласила сюда) Как девушка вежливая: пришла-осмотрелась и осталась) Бываю не так часто, пишу маловато наверное, но сюда хочется заходить)
2. Зачем сочиняете?
Сублимация в чистом виде) Выход накопившегося/впечатлений и пр.
3. Как относитесь к критике?
Спокойно) Во-первых я не стодолларовая купюра, чтобы всем нравится) Во-вторых, ежели я имею право на ИМХО, то и любой дрйгой человек спокойно может им пользоваться) Что-то учитываю, что-то нет)
4. Вы - чисто "писатель"? Или хоть изредка читаете себе подобных?
Читаю. Прозу - почти нет ибо зрение не позволяет тексты читать с монитора, а стихи частенько. Отписываюсь нечасто, но запомнившиеся сохраняю в отдельной папочке)))
5. Как оцениваете чужие произведения? Есть ли чёткие критерии? Или "нравится - не нравится"?
Нравится-не нравится. Насколько "цепляет" Иногда читаешь: и строки выверены, и рифма, и все-все, а не цепляет. Пусто...
6. Как далеко простираются ваши амбиции?
Не знаю. Честно. Не задумываюсь. Это не основная часть моей жизни. Просто есть и все. И я с самого начала пустила ее на самотёк) Был момент, когда какие-то конкурсы были, но достаточно быстро стало ясно, что мне не выжен результат) Тогда зачем? Пусть бьются те, кому важно)
7 Как считаете - способны ли вы отвечать на вопросы искренне? (И почему.)
Я только так и отвечаю. Если не сильно хочется говорить на какую-то тему - так и озвучиваю) 8. Кого вы относите к графоманам?. Есть ли таковые вообще? В чём, на ваш взгляд, различие между графоманом и дилетантом?
9. Наконец - от кого вы согласны услышать всю правду о своём творчестве?
Дата: Понедельник, 29.08.2011, 16:42 | Сообщение # 22
Группа: Удаленные
1. Цель прибытия? - любопытство чистой воды 2. Зачем сочиняете? - это редкое явление (пишу лишь тогда когда не писать уже нельзя) 3. Как относитесь к критике? - положительно 4. Вы - чисто "писатель"? Или хоть изредка читаете себе подобных? - я скорее читатель 5. Как оцениваете чужие произведения? Есть ли чёткие критерии? Или "нравится - не нравится"? - по ощущениям- четкие критерии не мое 6. Как далеко простираются ваши амбиции? - мои амбиции лежат в совершенно другой плоскости 7. Как считаете - способны ли вы отвечать на вопросы искренне? (И почему.) - способна отвечать искренне - врать просто не люблю... 8. Кого вы относите к графоманам?. Есть ли таковые вообще? В чём, на ваш взгляд, различие между графоманом и дилетантом? - есть обязательно, графоман плодовит и суетлив- дилетант старателен и неподготовлен(себя отношу полностью ко второму типу) 9. Наконец - от кого вы согласны услышать всю правду о своём творчестве? - от собеседника, читателя
5. Как оцениваете чужие произведения? Есть ли чёткие критерии? Или "нравится - не нравится"? Читаю интерсное, смысловое и грамотное. На остальное время тратить жалко.
7. Как считаете - способны ли вы отвечать на вопросы искренне? (И почему.)
Конечно искренне. Не выношу вранья. Вопрос в другом - всегда ли стОит отвечать?
Добавлено (20.10.2011, 12:08) --------------------------------------------- 8. Кого вы относите к графоманам?. Есть ли таковые вообще? В чём, на ваш взгляд, различие между графоманом и дилетантом?
Графомания рука об руку с шизофренией. Не втемяшишь. Только время убивать. Из дилетанта, если постарается, может и профи получиться... Не боги горшки обжигают.
Извините, ничего по этому поводу сказать не могу... 
