Сайту минул год. При подведении итогов возникли и некоторые вопросы. Один их которых, необходимость повышения уровня и качества критики.
Предлагаю вам обсудить следующее.
1. Нужны ли нам подробные рецензии? ( ответ предвижу ) 2. И кто возьмёт на себя труд давать развёрнутые рецензии ? 3. Что должны получить, в качестве награды и компенсации за потраченное время и труд, будущие рецензенты.
Подробные аргументированные рецензии, считаю, не повредят. Но вот кто возьмется за этот титанический труд - не представляю. А компенсация - поездка на Канары! Не будь мудрецом в глазах твоих!
1. Моё мнение - нужна ли автору рецензия на творчество - каждый должен решить сам. И тогда просить об этом. Труд критика, рецензента, тяжёл и неблагодарен. Критиков не любят, потому что любят себя. Но ведь и критиковать можно и нужно умеючи. Можно указать неточности, показать путь к совершенствованию, помочь раскрыть талант, а можно и убить первые попытки самоутвердиться начинающего автора. "Как ни безупречно произведение, от него не останется камня на камне, если автор, прислушиваясь к критике, поверит всем своим судьям, ибо каждый из них потребует исключить именно то место, которое меньше всего ему понравилось." (Жан де Лабрюйер) 2. Рецензии должны писать те, кому авторы доверяют, те, кто умеет это делать. Нужна коллегия критиков в идеальном варианте. Но кто возьмётся... это пока вопрос. 3. Награда - лимоны, специально учреждённые призы. В условиях интернета сложно придумать материальное поощрение. Титул - Лирическая маска года Титул - Юморист Бойкое перо
В условиях интернета сложно придумать материальное поощрение
Ранее в модерской рассматривался этот вопрос. Вполне реально открыть фонд сайта и каждый желающий сможет выделить в него копеечку. С миру по нитке и сайту на рецензентов. Больших денег переводить не надо, немножко, по мере сил. Это как вариант.
Quote (Самира)
Рецензии должны писать те, кому авторы доверяют, те, кто умеет это делать
Я тоже хочу высказаться..... 1) я думаю рецензии авторам не повредят, если они написаны грамотно, а не типа ( ты бездарь) ... Согласна труд этот не благодарный, очень крапотливый и деликатный... Но я думаю , особено для начинающий это очень важно.. т.к. рифмоплётством занимаються многие, но у кого то есть та изюминка, а у кого-то тупая подборка рифмы... Вот здесь и должна прослеживаться работа критиков... Я за критиков объективных... Которые не только недочеты укажут но и направят, сама уже с этим сталкивалась на других сайтах ( мне помогали учили и большое им спасибо) хотя были "гады" которые руки отбивали и писать совсем не хотелось... Поэтому повторюсь критик должен быть объективным и критиковать не человека написавшего, а произведение даже если автор тебе не нравиться ( он огрызается) то надо тактично показывать недочёты... ( Ой, что то я расписалась и как всегда с ошибками... Простите..) 2, У нас на сайте есть люди грамотные тактичные и разбирающиеся в поэзии... Можно по их личному желанию... А можно привлечь и других может у нас есть и новенькие желающие быть критиками... Я предлагаю конкурс на должность критика ( если заинтересуетесь могу написать какой имено... Просто на других сайтах так делают и интересно и критик проявляет все свои качества...) 3 Согласна с Нэшей можно и фонд открыть "с миру по нитке критику за работу"... И статус ему сделать "критик", чтобы все видели а ещё можно платную услугу сделать " объективный критик" и кто желает может за небольшую плату к нему обратиться с прозьбой разобрать то или иное его произведение... А ещё можно каждую неделю раздирать произведения типа (разбор полётов) и показывать кто как трудиться на писательском поприще... Короче, много можно что придумать, на разных сайтах по разному есть интересные моменты которые можно и нам перенести... Если заинтересует что, могу сказать, где посмотреть и как это работает...
Про критиков уже давно говорилось. Понравилась идея с фондом, одно маленько "но" - если каждый перечисляет по 100р (к примеру), потом приглашенный критик делает разбор полетов трем людям, как же остальные? Повторюсь - идея хорошая, но надо хорошенько обдумать. Далее по вопросам:
1. Нужны ли нам подробные рецензии? ДА 2. И кто возьмёт на себя труд давать развёрнутые рецензии ? Не я точно , но некоторых могу назвать (собственно они все известны) 3. Что должны получить, в качестве награды и компенсации за потраченное время и труд, будущие рецензенты. А вот здесь все зависит от рецензии - маленькая на пару четверостиший в четыре строки и развернутая в тридцать страниц на целый роман - должны и вознаграждаться по-разному. Но одно точно должен иметь критик - почет и уважение - то есть каждый его труд повышает репутацию. Моя страница, велкам! Мой дневник
Ленусик, если автор "огрызается", то не нужно ходить к нему с критикой: никого нельзя сделать счастливым или образованным насильно. И думаю, что критика не должна быть этакой кашей-размазней, когда слов много, а пользы от этого пишущему мало. Желательно, чтобы критик сказал не только "как нельзя", но ещё бы и научил "как нужно", чтобы твоё произведение стало лучше. В общем, требуется грамотный и опытный "тренер по стихам". Кстати, ему совсем необязательно самому быть поэтом. Как сказал один мой знакомый критик: "Сам стихи писать никогда не умел, но очень интересно было разобраться, как они сделаны". И разбирал, и разбирался очень неплохо. nvassiljeva
Таким делом должны заниматься люди более компетентные. Мне бы администрирование довести до приемлемых рамок и то было бы уже хорошо. Я может быть продолжу уроки. По крайней мере задумка на один уже есть. Разумеется буду читать и отписываться по поводу прочитанного, но не в качестве штатного рецензента.
Думаю нам нужно сначала будущий раздел критики довести до ума, а потом уже постепенно подумаем и о рецензировании. Будем действовать поэтапно и постепенно.
Несомненно критика нужна. И права SAMOLIAN, если автору это нужно и он воспринимает критику адекватно. Я, например очень желаю чтобы меня критиковали. Как говорится: "Движнение вперед подразумевает толчек сзади".
Один раз я не выдержала критики, когда меня грубо, очень грубо критиковали. Это было на стихире. И я сама попросила посмотреть мое стихотворение. Но это было очень грубо для меня. Такая критика меня не сподвигла ни на что (я испытала унижение). Была и другая критика (корректная) Мне предложили провести разбор полетов в личной переписке и очень мягко подтолкнули меня к исправлениям. Хочу сказать, здесь, на острове, мне приятно, и я с удовольствием получаю свою дозу критики. Островитяне очень корректно подсказывают. И я очень благодарна всем, кто мне указывает на мои недочеты. "Один, глядя в лужу, видит в ней грязь, а другой – отражающиеся в ней звезды". (Иммануил Кант) мой блог
Всем приветик! Выскажусь и я. КРИТИКА обязательно нужна. Как уже многие отписались, критика критике рознь, и любой труд должен быть оплачен. Все верно. Есть желающие получить помощь в корректуре целых романов в 13 авторских листов - безвозмездно, я думаю, никто не захочет браться за это дело. Все мы заняты, у всех есть личная жизнь и т.д., поэтому работу критика "больших объемов" нужно как-то поощрять. Возможно, даже финансово. Ведь корректор в издательстве берет за свои услуги деньги, и немалые. Так почему кто-то должен бесплатно перечитывать по 300 страниц текста за "спасибо"?
И другое дело критика, отзывы, рецензии, комментарии и поучения к работам маленьких размеров. Здесь можно обойтись внутрисайтовыми наградами типа лимонов или придумать что-то еще.
Вопрос, конечно, кто захочет стать платным критиком-корректором??? Это своего рода работа, требующая немало времени в первую очередь, + знания литературы, грамотности и других творческих качеств, умения не просто исправлять ошибки, но и учить не делать их в будущем.
Сообщение отредактировал korolevansp - Воскресенье, 06.11.2011, 20:38
) 
Ой, так это же здорово! 
Так и до Канар недалеко. 
, но некоторых могу назвать (собственно они все известны) 
