Здравствуйте. Меня зовут Феликс. (Так и хочется сказать: "Я поэт, зовусь Незнайка, от меня вам балалайка!" Увы - балалайки у меня нет, я не поэт, хотя тоже иногда пишу стихи.) Хочу предложить вам небольшой опрос, который - возможно - позволит лучше понять цель вашего пребывания не только на Острове. Пусть вас не пугает слово "таможня" - вас обязательно пропустят, будут рады, можете не отвечать, если не хотите. А давайте представим себя в роли спасающихся после катастрофы? Как в "Последнем герое". Ну, или не катастрофа, а просто плыли долго "по морям, по волнам", и приплыли сюда. Можете, конечно, и дальше плыть, но не факт, что там будет лучше. Я не спрашиваю, что заставило вас кинуться в пучины интернета - у каждого свои тараканы. Но раз уж вы всё равно пустились в плавание, попробуйте представить, что Остров - последняя гавань, ваша надежда найти... Что?
1. Цель прибытия?
Понимаю, что многих из вас пригласили, как и меня в своё время). Но вы-то сами что рассчитывали здесь найти? Как варианты - друзей, площадку для публикации, проверить свои силы и получить отзывы читателей. Если вы достаточно контактный и интересный собеседник, то друзей обязательно найдёте. Отзывы тоже будут - по крайней мере, сразу по прибытии. Дальнейшее зависит от вас. Площадку получить несложно, но если собрались чем-то поразить - придётся поднапрячься. Простые описания типа "как в жизни" мне лично не очень. Предпочитаю оригинал. Дело вкуса? Может и так. Тогда спорьте. Говорю как читатель, а читатели - народ бесцеремонный. Чуть что не по ним - хлоп! И закрыл книжку. И заставить меня можно только одним способом - пишите интересно, динамично, легко. У вас же есть воображение? Расскажите то, чего я не знаю, и как ваш потенциальный читатель, я буду вам благодарен. Думаю, излишне добавлять, что цены на продукты в вашем регионе - которых я тоже не знаю - меня вряд ли заинтересуют.
2. Зачем сочиняете?
Далёк от мысли предлагать рецепт, выписываемый всякому начинающему: "Можешь не писать - не пиши!" Тогда нас тут всех вообще быть не должно). И всё же - почему? Недостаток общения? Знаете что-то, чего кроме вас не знает никто? Для повышения самооценки - какой я культурный и грамотный? Назовите вашу причину.
3. Как относитесь к критике?
Не стесняйтесь, лично я к ней отношусь... неоднозначно). Если мне говорят, что у меня нет таланта - я не стану возражать. Чего нет, того нет. Но мы же все взрослые люди, правда? Ответственные. Если критику просим, обязательно добавляем: "конструктивную". То есть - критик как бы должен вам помочь улучшить конструкцию). Предпочитаю другой путь - критикую себя сам. И уж только после этого предлагаю другим. Найдёте ошибки - исправлю, не велик грех). Или буду спорить, отстаивая своё мнение. Чего я точно не стану делать - так это хлопать дверью. Очень часто, говоря о критике, мы подразумеваем читательские отзывы, и хорошо бы - положительные). Будьте осторожны в желаниях, подумайте - так ли вам нужно то, чего вы просите? А вдруг кто-то поймёт вас буквально, и честно скажет всё, что он думает? Оно вам надо? Самый тяжёлый случай - это когда нет вообще ничего, никаких отзывов. Так редко бывает, чаще всего ваш читатель ещё в пути, запаситесь терпением. А ещё лучше - прогуляйтесь сами по Острову, поищите своих читателей). Понимаете в чём дело - все пришли публиковаться. И все умеют читать. В этой вилке всё зависит только от вас).
4. Вы - чисто "писатель"? Или хоть изредка читаете себе подобных?
Желательно, чтобы ответ не состоял из одного-двух слов. Ну да, сразу же возникают вопросы: "А что мне выбрать и где найти? Тут же не библиотека? А я ж не могу перечитывать всё подряд - вон вы сколько всего тут уже понаписали!" Начните с последних сообщений (есть одноимённая опция в самом верху заставки). Там не всё литература - по большей части общение островитян, но и это поможет вам лучше ориентироваться на форуме. А если вас больше интересует творчество - загляните на творческие страницы авторов. Или в конкурсные темы. Если совсем уж лень - прочтите хоть одно стихотворение и выскажите своё мнение о нём. Хоть одно-то сможете?) Многие не читают по объективным причинам. Шрифт мелкий, устают глаза, устают мозги, устал после работы, не очень интересно, совсем нет времени (эта причина наиболее интересна с точки зрения вашего прибытия на Остров. Времени мало у всех - все работают, добывают хлеб насущный, у всех дом и семья. Но может статься - времени нет именно в данный, конкретный момент. Это дело другое.), большой объём (соответственно - устают глаза, устают мозги... и далее по тексту), и наконец - "я сюда не за этим пришёл!" Тут мы возвращаемся к пункту первому. Большинство старожилов вас читают. Даже если не отписываются. И должен добавить - это не фунт изюму. Если вы, к примеру, ленитесь вычитывать свои произведения, перегружаете их описаниями и размышлизмами, не следите за размером в своих стихах, рифмы у вас... мягко говоря, приблизительные, допускаете досадные промахи и ошибки - всё это тяжким грузом оседает в мозгу людей, которые не сделали вам ничего плохого). Есть среди прибывающих и такие, которые, поняв, что "букера" они здесь не получат, тут же исчезают. Всяко бывает). Вольному, как говорится, воля. По личному опыту могу сказать - на форуме очень много интересного. И не только тексты, как таковые - вам помогут лучше понять ремесло, вы в любой момент можете обратиться за консультацией по поводу издания, авторских прав. Есть фотовыставки и фотоконкурсы, здесь способны по достоинству оценить ваши рисунки, даже фильмы и музыку. Оценки могут быть непрофессиональны, не обязательно, что ваши работы понравятся всем, хоть кому-то, хоть сколько-нибудь - непременно. НО. Как бы талантливы вы ни были - если сами не читаете других, не способны стать зрителем, слушателем, собеседником, и даже виртуальным собутыльником... Не ждите внимания к себе. Это просто нечестно с вашей стороны.
5. Как оцениваете чужие произведения? Есть ли чёткие критерии? Или "нравится - не нравится"?
Каждый из участников рано или поздно встаёт перед выбором - оценка. Не секрет, что все мы учимся. Всегда. Некоторые ещё в самом начале пути, но уже хотелось бы понять - а туда ли я иду? Как оценить чужое творение, чтобы не получить в ответ: "Сам дурак!" Не ранить человека, не отбить у него охоту самовыражаться, и при этом всё же остаться честным? Промолчать? Не всегда получается - создаётся впечатление, что никому нет до тебя никакого дела, что все тут равнодушны, и за каким лешим ты сюда припёрся - непонятно... Похвалить? А если пока не за что? Всё равно хвалить, чтобы не обиделся? Тогда обидятся другие - те, кто трудится, шлифует, оттачивает... Зачем? И так хорошо. С человеком всегда можно просто поговорить - чтобы прояснить для себя его возможности, как автора. И всегда найдётся какая-то область, где вы соприкоснётесь рано или поздно, так что не торопитесь сбрасывать его со счетов.
6. Как далеко простираются ваши амбиции?
Литературные, к примеру? Ну, или как художника, фотографа, артиста, музыканта, драматурга, сценариста, в общем - человека творческого и активного. Если можно - без пафоса. Понятное дело - всем хочется нести свет людям). Поверьте - "амбиции" слово вовсе не ругательное. Как известно - плох тот солдат... ну и так далее. Как далеко вы лично собрались идти? До собственной книги? До признания светской хроники и пародий на вас в телевизоре? До нобелевской премии по литературе?
7 Как считаете - способны ли вы отвечать на вопросы искренне? (И почему.)
Или хотя бы с иронией). Интерес вовсе не праздный, если учесть, сколько часов в сутки мы стараемся казаться не тем, что мы есть. Говоря проще - что для вас важнее: оставаться самим собой, или всё же нравиться как можно большему числу окружающих? Предвижу - многие окажутся вполне самодостаточны и кристально чисты. Если не все). Но так - увы - не бывает. Поэтому спешу подать личный пример - я не тот, за кого себя выдаю). Нет, я не женщина, не замаскированный агент иностранной разведки, не бывший партийный руководитель. Но вы знаете обо мне далеко не всё - это факт. Смиритесь с этим). Подумайте хорошенько, прежде чем ответить. Если вам понравится, и вы решите задержаться на форуме, разница между вашим ответом и вашим портретом может напомнить известную историю Дориана Грея).
8. Кого вы относите к графоманам?. Есть ли таковые вообще? В чём, на ваш взгляд, различие между графоманом и дилетантом?
Последний вопрос достаточно сложен, но раз уж вы взялись писать, то должны бы разбираться в подобных вещах. Или не должны?)
9. Наконец - от кого вы согласны услышать всю правду о своём творчестве?
Возможности для описания этого достойнейшего гражданина поистине безграничны, пустите в ход всю вашу фантазию. Если завтра вдруг человек, соответствующий вашему идеалу, окажется в пределах форума - вы попали). Конечно же - прежде всего от того, кому доверяете. Ну хотя бы чисто гипотетически - не могли бы вы чуть подробнее осветить этот вопрос, а заодно и этого уникального товарища?) Существует ли он на самом деле? И нужна ли вам правда о самом себе? А вдруг она вам не понравится?)
Вот, собственно, и всё).
Сообщение отредактировал Anything - Четверг, 11.08.2011, 17:20
1. Цель прибытия Я расчитывал здесь найти друзей и единомышленников, проверить свои силы. В этом я не ошибся! 2. Зачем сочиняете? Во-первых, мне нужно было найти занятие после выхода на пенсию, а во-вторых - катастрофический недостаток общения. 3. Как относитесь к критике? Солидарен с мнением автора анкеты. Но в рецензии должны быть серьезные аргументы. В этом случае никаких обид на критика не имею. 4. Вы - чисто "писатель"? Читаю многих, но чаще ограниченный круг своих "любимцев". Отписываюсь реже. Почти не читаю прозу - шрифт мелкий, большой объем, устают глаза. Знакомлюсь только, если спросят мое мнение. 5. Как оцениваете чужие произведения? Есть ли чёткие критерии? В первую очередь обращаю внимание на соответствие произведения нормам стихотворения, хотя и допускаю нестандартные решения, если они к месту. Потом - на раскрытие темы. В заключение - на грамотность. Не приемлю мат, пошлость (наверное это возрастное) и неуважительное отношение к женщине. 6. Как далеко простираются ваши амбиции? Покажите мне начинающего писателя или поэта, который в глубине души не мечтает о публикации. Но осознаю, что мои опусы этого не заслуживают. 7. Как считаете - способны ли вы отвечать на вопросы искренне? Другого не допускаю, разве что иронию и юмор, если хочу уйти от прямого ответа. 8. Кого вы относите к графоманам? Дилетант - это человек не имеющий опыта в начатом деле. Со временем он уходит из этой категории, повышая свое творческое мастерство. Графоман - это человек который закоснел в своем мнении о себе. И, несмотря на слабость его творчества, считает себя профессионалом. Это мое личное мнение. 9. От кого вы согласны выслушать всю правду о своём творчестве? Это человек, мнению которого я доверяю. Но это совсем не значит, что я не попытаюсь отстоять свою точку зрения, предоставив свои аргументы. Если у меня таковых не найдется и я не смогу его убедить в своей правоте, безоговорочно с благодарностью соглашусь с его критикой. Не будь мудрецом в глазах твоих!
Сообщение отредактировал bib - Среда, 10.08.2011, 20:31
1. Цель прибытия? Меня пригласили на остров, поэтому первое, что меня сподвигло - это любопытство (чего ж там такого? И название "поэтов и писателей"... до этого я себя ни как поэт ни как писатель даже во сне не видела ). А потом уже, побродив, поняла что стоит задержаться по двум причинам - 1 люди, 2 знания (то бишь мои любимые умные хижины).
2. Зачем сочиняете? Наверное все начиналось как раз с того, что не писать я не могла. Пришлось писать, как ни банально это прозвучит. Сейчас пишу чаще, осознанно заставляю себя, если нет вдохновения. Уже где-то здесь говорила о том, что хочу когда-нибудь услышать в свой адрес "известный автор", к чему лгать? Считаю, что каждый пишущий думает об этом, возможно в самом глубоком закутке своего сознания. А кроме того я недавно поняла какое это удовольствие придумывать миры полностью прорабатывая детали. В такие моменты, думаю, писатель подобен величайшему творцу.
3. Как относитесь к критике? В связи с вышесказанным - жду всегда и всюду. В этом плане у меня нет ложных амбиций, хотя прекрасно понимаю, что сколько людей-столько мнений. Есть мнение, что "каждый, кто тебя критикует работает на тебя". Подпишусь под каждым словом. На мой взгляд критика типа "хорошо", "мне нра" - это не критика, а способ отметится (здесь был Вася, читал). Критика может быть и положительной, когда читатель отмечает наиболее понравившиеся места (тогда автор знает, как стоит продолжать), и отрицательной, когда указывают на ошибки (тогда автор видит куда "ходить" не стоит). И ко всем я отношусь с благодарностью. Возможно, самая лучшая критика - когда тебе не просто показывают плюсы и минусы, а способы ликвидировать минусы и поставить плюсы. Но это уже высший пилотаж, не каждому охота заморачиваться на сей счет.
4. Вы - чисто "писатель"? Или хоть изредка читаете себе подобных? Я еще тот читатель. Читаю всех, стараюсь не просто отписаться, но конкретно похвалить или конкретно поругать... Поэтому иногда, за отсутствием времени, подолгу молчу. Значит - ищу слова восхищения, или старательно выискиваю огрехи . На самом деле, я маньячка по поводу Русского языка. Считаю, что он требует аккуратного, бережного, внимательного к себе отношения. Поэтому я читатель придирчивый. За это спасибо моим учителям)))
5. Как оцениваете чужие произведения? Есть ли чёткие критерии? Или "нравится - не нравится"? Это самый первый фактор - если нравится говорю об этом честно. И даже если написано плохо, язык куцый, правописание хромает на обе ноги, но зато сюжет интересен - я так и скажу. Возможно, попытаюсь в более мягкой форме. Врать никогда не стану, себе дороже. И вообще живу по принципу "честность - лучшая политика".
6. Как далеко простираются ваши амбиции? Уж об этом говорила. В идеале - зарабатывать этим на жизнь, имея возможность путешествовать. Но если не "попрет" (мало ли?) все-равно буду идти к этому и писать. Ведь пока живу - надеюсь.
7 Как считаете - способны ли вы отвечать на вопросы искренне? (И почему.) Как интересно, я тоже про "портрет Дориана Грея" подумала... Вопрос, верно, задан не совсем корректно. Способна? Конечно, отчего нет? Но всегда ли? А тут однозначно - неа! Есть области моей жизни и сознания, которые я берегу порой и от себя. С чего выносить на ваш суд (пусть и виртуальный)? А еще иногда проще промолчать, или сказать на голубое - синее, чем потом долго спорить и доказывать в чем разница. Особенно если видно, что человеку-то это до лампочки. У нас ведь не клуб ораторов. И пусть моя правда останется со мной. По большому счету все мы волки-одиночки, какая мне (или вам) разница, что у собрата под шкурой. Кстати, прежде чем задавать вопросы подумайте - а оно вам действительно надо?
8. Кого вы относите к графоманам?. Есть ли таковые вообще? В чём, на ваш взгляд, различие между графоманом и дилетантом? Для меня все просто. Дилетант - это человек только что притронувшийся к писательскому труду. Он еще ничего не знает, но уже делает первые шаги в освоении профессии (именно так). А графоман пишет уже давно, уверенно, но учиться как не хотел, так и не собирается. Зачем ему? Он же гений, а все, кто этого не понимает - глупые, бездарные и завидующие люди. Только никак не понятно, почему тогда он до сих пор не побивает рекорды книгопечатников???
9. Наконец - от кого вы согласны услышать всю правду о своём творчестве? Всю-всю? Пожалую приму с великой радостью от человека, который сам уже чего-то достиг. То есть это печатающийся, состоявшийся автор. Кроме того, он непременно должен быть заинтересован моим творчеством. Иначе как я могу гарантировать, что "звезда" не отмахивается от меня. А еще на нашем острове есть люди, такие как Нэша, Влюбленная в лето, Аламена, вы, Самира... в общем, не стану всех перечислять, которые очень конструктивно критикуют и реально помогли и помогают мне расти. И им я, несомненно, доверяю и всегда прислушиваюсь к мнению. И да - нужна. Уже говорила.
1. Цель прибытия? Поделиться своим творчеством, пообщаться с творческими людьми, но самое главное - улучшить уровень написания своих стихов, если так можно выразиться))) и да, пришла по приглашению=)
2. Зачем сочиняете? Такая потребность, наверно) без этого - уже никак))
3. Как относитесь к критике? Уже нормально))) если она уместна, конечно же.
4. Вы - чисто "писатель"? Или хоть изредка читаете себе подобных? Конечно же я читаю) и для саморазвития, и просто интересно.
5. Как оцениваете чужие произведения? Есть ли чёткие критерии? Или "нравится - не нравится"? Критерий нет... Скорее это зависит от моего настроения... ну или "похожести" на то, что пишу я.)
6. Как далеко простираются ваши амбиции? Пока не знаю.) конечно хотелось бы, чтобы меня заметили и всё такое..)) В общем, хотелось бы быть известной поэтессой, но боюсь, что это невозможно. =)
7. Как считаете - способны ли вы отвечать на вопросы искренне? (И почему.) Ну смотря на какие вопросы)) а вообще, да, наверно способна, вот уж не знаю почему)
8. Кого вы относите к графоманам?. Есть ли таковые вообще? В чём, на ваш взгляд, различие между графоманом и дилетантом? Понятия не имею в чём различие) но другие отзывы почитала и вроде поняла :)
9. Наконец - от кого вы согласны услышать всю правду о своём творчестве? От того человека, который в этом что-то смыслит) причём больше, чем я. А если говорить об этом форуме, то хоть от кого=))) а вообще, очень ценю отзывы о моем творчестве Влюблённой в лето, а так же Анаит и Самиры :) «Невозможно» — это всего лишь мнение.
Сообщение отредактировал Ilmarinen - Четверг, 11.08.2011, 21:18
Привет! Я Татьяна! Люблю придумывать всё новое, это моя беда, потому что хорошее получается редко. Не хочу повторяться, подражать, приспосабливаться, зависеть.
1. Цель прибытия. Когда написала первый рассказ, а я от него была в восторге, потому что писательства от себя никак не ожидала, столкнулась с молчанием окружающих. Мне не нужна незаслуженная похвала, но обсудить тему, как минимум, я рассчитывала. Получается, цель – общение, отклик людей, которые желают поделиться впечатлениями. Говорить о наличии таланта ( или скромных способностях) нет необходимости, это не ведомо никому. Надеюсь, никто из присутствующих и не претендует на царское право. Но рассказать о своих чувствах может каждый. Меня вполне устраивает даже «Я бы такое читать не стал». Очень показательно и ценно для сочинителя.
2. Зачем сочиняете? Думаю, что знаю что-то, чем необходимо поделиться. Очень много рассуждаю о душе, хочу написать и дождаться тех, кому это интересно. Мало имела собеседников по этой теме, даже не знаю, есть ли желающие. Хочу писать про любовь, может это возрастное, потому что ускользает. Хочу делать то, что хочу, позволить себе. В жизни очень зажата, задыхаюсь от обмана. Очень захватывает процесс, когда есть вдохновение.
3.Критика. Мне она нужна. Где-то соглашаюсь сразу, где-то скажу спасибо, но оставлю по-своему. По отзыву сразу видно, кто перед тобой. Скажу про себя, комментирую, когда получаю заряд эмоций. Часто меня несет за пределы написанного. Не могу удержаться и говорю об этом. Столкнулась с тем, что многие считают это посягательством на своё авторство. Для меня же нет лучшей похвалы.
4.Читать или писать? Я читаю многих. Удивляюсь, но мне редко не нравится. Не люблю слишком затейливые миры.
5.Нравится - не нравится.
Так нельзя, это ни о чем. Чувства негативные и положительные всегда можно облечь в слова. И хорошо бы не переходить на личности, но не всегда получается, когда хочется общения. Если понимаю человека, я бы не обиделась на личные замечания в обоих направлениях. Хотя они и могут огорчить, но предпочту быть благодарной за откровенность.
6. Амбиции.
У меня их нет. Но когда есть друзья, мне легче жить. Именно друзья, всё что тут наговорила, рассчитывала именно на них. Не позволяла себе такого раньше, очень хотелось найти.
7.Искренность.
Засомневали вы меня Феликс, а может и не Феликс. Знаю, что масок у всех много. И я тоже не исключение. Я стараюсь, а что окажется в итоге? Хочу принимать себя даже неначитанную и неумную, неспособную и неграмотную, некрасивую и неуспешную, хвастливую и неискреннюю. Один человек точно есть, который все бы прочитал без частицы «не». Почему мне этого мало? Вот, от одной маски я уже избавилась, хотя бы для себя.
8. Действительно сложный вопрос. Дилетант – это несведущий, он учится или наплевательски относится к делу. Если второе, то его лучше устранить, если сам не понимает. Графоман – наверно это плохо. Маньяк с проблемой в голове. Писать, чтобы писать, теряет смысл. Хотя, надо смотреть, что пишет, может, ему помощь нужна. Подросткам особенно.
9.Странный вопрос. Высказывания нужно принимать любые. Да и они должны быть разными. Подозрительно, если все были бы в восторге или только ругали. Тот кто не переживет мнение о себе, не пишет, он знает , что у него всё в порядке и устает на работе. Если ты написал, ты же обратился ко всем! Понимаю, что не все так рассуждают.
Сообщение отредактировал Одина1301 - Среда, 10.08.2011, 20:10
1. Цель прибытия? Вообще главная цель- дописать рассказ, чтобы он был читабельным. С огромным трепетом откликов конечно не жду, но всё-таки ожидаю с нетерпением. Второстепенные цели трудно сказать, сам пока не знаю. 2. Зачем сочиняете? Самому нравится моя писанина, а если кто и оценит, то совсем всё в шоколаде.От крутых поворотов сюжета тащусь, сочиняю и думаю- вот это гениальная идея или даже сам пугаешься при сочинении. 3. Как относитесь к критике? Адекватно и положительно. Критика даёт волшебный пинок и тебе есть куда стремиться. 4. Вы - чисто "писатель"? Или хоть изредка читаете себе подобных? Если честно, читаю в основном( думаю больше половины) через силу ну или в пол силы, если добротно написано. Просто интересных мне жанров мало на форуме. Только не бейте камнями после таких откровений. 5. Как оцениваете чужие произведения? Есть ли чёткие критерии? Или "нравится - не нравится"? Отношусь ко всем одинаково, не совсем естественно. Одинаково в плане- ведь все люди разные, со всеми надо ладить. Однако это только здесь прокатывает, в жизни по-другому. 6. Как далеко простираются ваши амбиции? В мечтах издать свой рассказ и ещё кое-что. Главное, чтобы было признание многих читателей, про всемирную славу рано ещё говорить. 7 Как считаете - способны ли вы отвечать на вопросы искренне? (И почему.) Если на чистоту, то пытаюсь везде вставить шутки-прибаутки. Всё. 8. Кого вы относите к графоманам?. Есть ли таковые вообще? В чём, на ваш взгляд, различие между графоманом и дилетантом? Сам от части графоман, однако чем больше пишу, тем этой особенности меньше. Дилетанты- люди,которые пишут, например... эмммм...фанфики по сумеркам( меня кстати один хороший человек с ними сравнил очень давно на другом сайте) 9. Наконец - от кого вы согласны услышать всю правду о своём творчестве? Согласен конечно, я за этим по сути и пришёл на сайт. Так что давайте, поливайте меня тонной грязи, я в скафандре. Шучу, честная критика даёт лучшие результаты.
1. Меня сюда пригласили. Вообще, я не очень-то доверяю тому, что мне подсказывают, что рекомендуют и куда приглашают. Но любопытство взяло верх, хотя бы потому, что о данном сайте я и слыхом не слыхивал. Как выяснилось, любопытство породило разные цели. Признаться, конкретной пока нет. У Острова большой потенциал, так что, одной из целей (пока толком не сформировавшейся), является развитие вместе с островом, используя и общий потенциал тоже (да, вампир я, а что, нельзя?)
2. Из-за снов. Почти все мои истории мне приснились. Такими добротными, полноценными фильмами. И, пока я их на бумагу не выложу, забыть их не могу (а после того, как выложу, история прочно обосновывается в памяти, так что круг страшилок замыкается и превращается в еще одно звено в, надеюсь, длинной цепочке). Писать в стол не хочется, оттого, постоянные упражнения. Хочу угодить на часть читателей иногда. Ну, и поставить автограф на твердой обложке собственной книги.
3. Критика это гуд. Если она приносит пользу лично мне. Тут не нужно лукавить. Если есть выгода лично мне (читай - моему творчеству), я хлопаю в ладоши и радуясь как ребенок "пью молоко". Если выгоды нет, ну тогда бла-бла-бла... Вступаю в диалог, отстаивая свои умозаключения. На пустозвон отвечаю улыбкой или левым трепом. Ну, что б критикана не обижать.
4. Много читать и много писать!!!!!! Много читать и много писать!!!!!! Много читать и много писать!!!!!! Много читать и много писать!!!!!! Каждому писателю стоит выгравировать это предложение на столешнице, возле монитора! Иначе получится... А! Ни черта не получится! Я читаю как сетевых, так и "книжных" авторов. И вот что я понял; плохая проза научит большему, чем хорошая! По крайней мере я буду знать, как писать не стоит.
5. В чужих произведениях, особенно "страшильного"жанра, я прежде всего хочу найти то, что, возможно, не удается мне самому. Нахожу, "рыдаю от счастья", нет, ну и фиг с ним. Однако никогда не прохожу мимо лично мне противных вещей. Обилие прилагательных, пассивных глаголов, и прочего. Да, и мне важен вот еще какой момент: я хочу знать, понимает ли писатель то, о чем написал. Фразы типа "ищите мораль сами", фуууууу, как рыгнули (извиняюсь ). Понимаю, что восприятие писателя и читателя роняться, но дайте мне хоть маленькую веревочку, что бы я сумел забраться на вершину вещи!!
6. Я готов идти настолько далеко и до тех пор, пока ноги не отсохнут. Как уже говорил, писать в стол это, конечно, увлекательно и совсем не "больно", но... Даже если я не получу Пулитцеровской премии, когда буду корчится в предсмертной агонии, мне будет радостно от того, что я хотя бы попытался дойти до вершины))))
7. У нас есть Филипп Киркоров, что б всем нравиться. Мне наверно повезло, и я нравлюсь тем людям, которые нравятся мне. Хотя, сказать по правде, иногда приходится чего-то недоговаривать. Но позже стараюсь все компенсировать
8. Графомания (от греч. графо – писать и греч. мания – безумие, исступление) – болезненное влечение и пристрастие к усиленному и бесплодному писанию, к многословному и пустому, бесполезному сочинительству. Жаааалко. Смысл как-то относиться к больным людям? Мне больше интересно покопаться в мозгах маньяка какого-нибудь.
9. От человека, которому я доверяю, который знает и читал все мои рассказы и того, кто хоть немного разбирается в литературе. Ну, или хотя бы, чувствует.
Отличные вопросы)))) Было приятно отвечать.
:good:
Сообщение отредактировал Алексей - Среда, 10.08.2011, 22:04
1. Цель прибытия? Как многие, пришла по приглашению. И осталась. Аргументом в пользу сайта стало отсутствие "фантиков" и возможность адекватно общаться.
2. Зачем сочиняете? Уже где-то говорила: стихотерапия. Кто-то посуду колотит, кто-то рисует, кто-то на мотоцикле с ветром в ушах. А я вот пишу.
3. Как относитесь к критике? Всегда готова к диалогу.
4. Вы - чисто "писатель"? Или хоть изредка читаете себе подобных? Я не так уж часто пишу, так что я скорее "чисто читатель") Не всегда комментирую. В силу разных причин. Но если пишу в ответ, всегда честна.
5. Как оцениваете чужие произведения? Есть ли чёткие критерии? Или "нравится - не нравится"? "Нравится - не нравится", разумеется, присутствует. Иногда технически вроде всё гладко, а вот не цепляет: нет в строках жизни. Бывает и обратное: стихи несовершенны, но столько в них внутреннего света, что невозможно этого не заметить. Когда-то я писала: "Я пробую на вкус, на звук, на цвет чужой надрыв..." Наверное, именно так. Пробую. Чувствую образность, вижу нарисованные автором картины. Очень люблю нестандартные сложные рифмы.
6. Как далеко простираются ваши амбиции? Как любому автору, мне приятно быть услышанной и понятой. 7. Как считаете - способны ли вы отвечать на вопросы искренне? (И почему.) Способна. Если не хочу отвечать по какой-то причине, так и скажу: "Не хочу отвечать".
8. Кого вы относите к графоманам?. Есть ли таковые вообще? В чём, на ваш взгляд, различие между графоманом и дилетантом? Кажется, об этом уже многие сказали. Дилетант может стать успешным автором, если бережно и ответственно относится к своему творчеству и к своему читателю. Графоман - неисправим.
9. Наконец - от кого вы согласны услышать всю правду о своём творчестве? От того кто захочет сказать. Просто реакция на сказанное будет разной. Есть люди, чьим мнением особенно дорожу. Галина Каюмова Моя творческая страничка на Острове --------------------------
Сообщение отредактировал Влюблённая_в_лето - Четверг, 11.08.2011, 11:22
Нэша, Феликс, а вы сомневались, захотят ли наши авторы принять участие в анкетировании. Позвольте мне встрять с предварительным подведением итогов анкетирования
1. Цель прибытия В большинстве все сводится к желанию проверить свои возможности в творчестве; 2. Зачем сочиняете? Все сходятся на том, что получают от этого удовольствие; 3. Как относитесь к критике? Все соглашаются, что аргументированная критика полезна; 4. Вы - чисто "писатель"? Большинство настаивает, что читает тоже с удовольствием; 5. Как оцениваете чужие произведения? Есть ли чёткие критерии? Думаю все согласятся, что если чужое затрагивает какие-то нотки в душе, то читают с бОльшим интересом. А вот критерии почти никто не определил; 6. Как далеко простираются ваши амбиции? Здесь все солидарны: цель - публикация, хотя большинство осознает свою неготовность к этому; 7.Искренность. Своеобразие виртуального общения заведомо допускает некоторую неискренность (я не говорю об интимных ситуациях и переживаниях); 8. Кого вы относите к графоманам? В этом вопросе разногласий практически нет. Разница лишь в формулировках; 9. От кого вы согласны выслушать всю правду о своём творчестве? Все хотят знать мнение профессионала. А здесь практически все любители. И мнение каждого субъективно. Но ведь здесь все еще и читатели. А это значит мнение публики, которая и является в конечном итоге главным критиком. Публикация - это купят - не купят вашу книгу. Вот что, по-моему, основное. Поэтому важнО искреннее мнение каждого участника нашего форума. А просто хвалить, значит вводить автора в заблуждение. Не будь мудрецом в глазах твоих!
Сообщение отредактировал bib - Среда, 10.08.2011, 22:42
1. Цель прибытия Не буду оригинален, был приглашен. Цель - безграничное изумление от того, что так вообще бывает. Здесь очень хорошо. Здесь хочется остаться.
2. Зачем сочиняете? Можно сказать, меня заставили писать. Один очень хороший и "привередливый" человек объяснил мне, что я хочу именно писать, а раз хочу, то должен))))
3. Как относитесь к критике? С нее все и начиналось, поэтому слегка истерически - сразу начинаю искать недочеты и исправлять. если, конечно, твердо не уверен в том, что правка абсолютно неуместна.
4. Вы - чисто "писатель"? Нет, но круг моих интересов очень узок, непростительно узок, поэтому в этом вопросе у меня небольшая заминка
5. Как оцениваете чужие произведения? Есть ли чёткие критерии? Человек обязательно должен знать тему, которую взялся писать. У автора не должно быть проблем с сюжетом или характерами персонажей. не выношу нелогичности, дурости и множественных опечаток. В общем, я сноб и считаю, что мысль и текст необходимо "вылизывать" перед подачей)))
6. Как далеко простираются ваши амбиции? Я все-таки думаю, что лишен амбиций - я это делаю, потому что должен. Возможность публикации все-таки пугает меня в известной степени.
7. Как считаете - способны ли вы отвечать на вопросы искренне? Если я хочу что-то скрыть, я откажусь отвечать - мне нет смысла кривить душой.
8. Кого вы относите к графоманам? Графоман - тот, чье поведение и самомнение абсолютно не соответствует достигнутому уровню.
9. От кого вы согласны выслушать всю правду о своём творчестве? Тому, кто сумеет достойно изложить мне свою мысль и будет обосновывать свое мнение, строить на фактах. Все остальное для меня автоматически причислено к азряду эмоций, а они меня вряд ли заинтересуют - сколько людей, столько и мнений В отличие от шахмат, в жизни игра продолжается и после мата. (Айзек Азимов)
1. Цель прибытия? По приглашению. К себе подобным. Маугли тоже в конце концов вернулся на свой Остров, к людям. А цель - как у всех (хоть и подспудная порой) - получить удовольствие. От общения, от самовыражения, от выражения (и выражений) других Человеков. Как-то на других сайтах все больше собой заняты, а тут... лучшее сбывается!
2. Зачем сочиняете? Маститый сказал бы: не могу не писать! Я разнообразней: могу писать, могу не писать. Наверное потому, что мужчина до старости - ребенок, прожив уже почти полжизни (надеюсь, что это - меньшая половина, как по Марксу), до сих пор люблю играть. Не на деньги, просто играть. Для меня сочинять и играть - с детства родственные понятия. Как рассказывали родители, я иногда такое сочинял, что бабушка на глазах седела.
3. Как относитесь к критике? Солжет тот, кто скажет, что любит критику. Принимать, как данность - да (с возрастом!), но любить....??? Свои дети всегда лучше соседских, хоть грязные и прыщавые. В сети достаточно "критиков", не умеющих построить фразу, не то что сюжет, и это нужно понимать, чтобы остаться собой (пусть грязным и прыщавым). Больше люблю оценки нравится/ не нравится, потому что переделывать... да лучше новое что-то сочинить.
4. Вы - чисто "писатель"? Или хоть изредка читаете себе подобных? Скорее "писатель". Но читаю и других, потому что люди, потому что старались, потому что встречаются просто ОЧЕНЬ интересные "писатели" и авторы, потому что нужно сравнивать себя, потому что это - тоже игра. Постарался перечислить в порядке нарастания (или убывания).
5. Как оцениваете чужие произведения? Есть ли чёткие критерии? Или "нравится - не нравится"? Внутренне, конечно, оцениваю всегда. Иногда - фразой "по мотивам", иногда - развернуто, чаще, к сожалению, уходом со страницы. Не стараюсь "улучшить" прочитанное. Стал терпимее к "грамматике". Тем, кому это интересно - предлагал и предлагаю посильную помощь, но не в "прилюдном эфире", а через почту. Вот в письмах - сплошные "четкие критерии", поэтому адептов не приобрел: трудно это - писать интересно и правильно, а мОлодежь - она торопливая. Кстати, кто хочет попробовать на себе - обращайтесь
6. Как далеко простираются ваши амбиции? Нет, я, конечно, понимаю, что не граф Толстой! Я понимаю, что вряд ли даже просто Писатель. Но поиграть в писателей хочется Вообще-то на этот вопрос трудно ответить. Не было бы вообще амбиций - не совался бы, конечно, но "конечную точку" так трудно определить! Еще я заметил, что крайне мало настоящих писателей вышло из Интернета. Так что рассчитывать, как видно, особо не на что.
7. Как считаете - способны ли вы отвечать на вопросы искренне? (И почему.) Еще как способен! Мог ведь и вообще не отвечать, никто не заставлял. А почему? Так ведь это - тоже самовыражение. Можно ответить : да, нет, не был, не участвовал, не имею. Можно ответить искренне, тогда это - как хороший рассказ (о себе, любимом ). Можно соврать (слукавить, умолчать), но люди все видят (по моему глубокому убеждению) и составляют о каждом Особое Мнение.
8. Кого вы относите к графоманам?. Есть ли таковые вообще? В чём, на ваш взгляд, различие между графоманом и дилетантом? Графоман начинает всегда вопросом: чего бы еще такое написать? И сразу начинает писать "по теме", потому что уверен в себе на 200%. Встречал таких и "в реале", все "произведения" по принципу "чукча едет, чукча видит". Дилетант? О, вот это - сложно. Все мы немножечко дилетанты в литературе, все чего-то недопонимаем, не знаем, не чувствуем в себе, но ТАК ХОЧЕТСЯ!!! В принципе, если тем и другим подзажаться и не писать, то разницы внешне почти нет. А когда начинают тот и другой писать, то, почему-то, сразу чувствуется эта разница. Может, по стремлению дилетанта "вложить себя", придумать что-то оригинальное, уж если не сюжет, то хотя бы своё отношение к нему?
9. Наконец - от кого вы согласны услышать всю правду о своём творчестве? Правду - от любого. Хотя это не значит, что если кто-то скажет "завязывай!", то я мгновенно "завяжу". Но вопрос тоже из разряда "коварных", хотя на первый взгляд и "простоват". Ну как тут не услышишь "правду", если любой "правдолюбец" может свободно и непредвзято тебя "осудить"? Вот мотивы у любой "правды" могут разниться. На некоторых сайтах живут профессиональные люди-обсиратели, например. На некоторых - МЭТРЫ (хотя читать их скучновато). На некоторых - хорошие люди, но непрофессионалы. На некоторых - "писатели", которые хотят заполучить "благодарного читателя". Вообще, у меня такой порядок: получил "пилюлю" - посмотри на "доктора". Если "доктор" пишет достойно - "пилюля" принимается. С другой стороны: что ж я, сам свои недочеты не знаю? Да знаю! Просто леноват, неаккуратен и неумеловат. Я себя не переоцениваю (хотя цену себе знаю ). Титул - Комическая маска года
1. Цель прибытия? Пришла с предыдущего сайта Жанны, который был отличным (в обоих смыслах - он был замечательным, но отличался по тематике). Появилась немного позднее других, но не могла не появиться, потому что очень хотелось высказать слова одобрения и похвалы, ну и, естесственно, "себя показать".
2. Зачем сочиняете? Я, в отличии от многих, люблю писать "на заказ". То есть мне надо дать тему (но всё же она должна быть мне интересна, и это важно!), а потом дать пинка для полёта. И всё таки, кроме этого, может просто задеть какая-то книга, фраза, строчка чужих стихов... В юности писала только о любви... Исписала несколько тетрадей. Порой я перечитываю их. И даже пишу на чистых страничках.
3. Как относитесь к критике? Неоднозначно и неравнодушно. Есть критика и... критика. От умного, тактичного, разбирающегося в данном вопросе человека, критику приму. Но и своё мнение, если всё же не согласна, постараюсь отстоять. А вот грубость, которую порой выдают за прямоту, не приемлю по своему характеру. Я сама не умею профессионально разбирать то, что читаю. Могу сделать пару замечаний. Хвалить обожаю. Вместо того, чтобы сказать, что мне не нравится, мне легче промолчать.
4. Вы - чисто "писатель"? Или хоть изредка читаете себе подобных? Читаю, и много. Но вот большие тексты мне недоступны физически (а что вы хотели? Возраст почти соответствует зрению. Нет, не -3,5, а 53 )
5. Как оцениваете чужие произведения? Есть ли чёткие критерии? Или "нравится - не нравится"?
"Нравится - не нравится" люблю. И это для меня означает, что в сердце что-то отозвалось, что я увидела всё написанное, словно прокрутили ролик. Но и грамотность не на последнем месте. И ещё стиль написания, который близок моей душе.
6. Как далеко простираются ваши амбиции? Ещё совсем недавно, я бы сказала, что их у меня нет. До выхода в интернетную жизнь, я и писала-то очень редко. Когда-то, в юные годы, все мои амбиции зарубили на корню. И я смирилась. А теперь... теперь я знаю, что мне важно - быть нужной и интересной здесь и сейчас. Но и напечатанными свои стихи была бы рада увидеть... хотя бы для того, чтобы показать их близким, а то и не все знают, что я их пишу.
7. Как считаете - способны ли вы отвечать на вопросы искренне? Да. Я могу промолчать, могу поспорить, могу даже поскандалить. Я эмоциональный человек. А вообще-то, каков вопрос, таков ответ. И ещё, что-то должно оставаться за кадром, как внутреннее пространство.
8. Кого вы относите к графоманам?. Есть ли таковые вообще? В чём, на ваш взгляд, различие между графоманом и дилетантом? Ну, до меня уже всё хорошо разложили по полочкам. Дилетант может стать графоманом, а вот наоборот - никогда. Графоман не задумывается о качестве, его интересует количество.
9. Наконец - от кого вы согласны услышать всю правду о своём творчестве? Правда у каждого своя. Услышать готова от любого. Но это будет его правда о моём творчестве. И соглашусь ли я с ней? Но вот мнение, к которому я прислушаюсь, должно исходить от человека, которому я доверяю, и которого я уважаю (поэтому, вопрос "Ты меня уважаешь?" здесь можно задавать не только в кафе "Тотем" ). Вот как-то так... Титул - Лирическая маска года Титул - Юморист Бойкое перо
1. Цель прибытия Нормальный ресурс вот и остался 2. Зачем сочиняете? потому что хочется 3. Как относитесь к критике? Нормально. ненавижу только критиков, что говорят: а фигня. и не аргументируют свое мнение 4. Вы - чисто "писатель"? музыкант, программист, а так же я ещё на машинке вышивать умею 5. Как оцениваете чужие произведения? Есть ли чёткие критерии? главное чтобы было интересно читать или чтобы автор не ленился говорить так как оно есть, пусть даже ху....дожественными словами, а то как я об этом ему скажу дело третье 6. Как далеко простираются ваши амбиции? примерно два километра на запад и четыре в глубь - если серьезно пишу для себя а не для амбиций и без этого печатают и читают 7. Как считаете - способны ли вы отвечать на вопросы искренне? А что надо было? да искренне почти всегда. но не забывайте среднестатистический человек врет около 250 раз на день - английские ученые. 8. Кого вы относите к графоманам? игнорирую 9. От кого вы согласны выслушать всю правду о своём творчестве? любого главное что было обосновано Вот вы сейчас сказали а мне только вот так осталось сделать Пришелец из другого блока, За мной из космоса следит Его недремлющее око. bib
Сообщение отредактировал Инопланетянин - Четверг, 11.08.2011, 21:34
Феликс, спасибо за тему! Есть повод остановиться и сформулировать: как и (главное!) зачем все собс-но? Если повторю чьи-то мысли, прошу не считать плагиатом. Просто так совпало, значит ) Небольшая ремарочка: умышленно пишу, не прочитав другие ответы.
1. Цель прибытия? Меня не приглашали. Меня прибило волной. Случайно. Странно, чем чаще употребляю это слово, тем меньше верю, что все случайное случайно) А было так: в один не очень прекрасный день в одной не очень приятной компании вроде бы писателей и вроде бы поэтов мне стало не очень приятно (нет, скорее очень неприятно) находиться. Я собрала свои нехитрые пожитки, погрузила на сбитый наскоро корявый плотик и двинулась в свободное плаванье при попутном ветре. Ветер был понятливым: прочитал мои мысли и направил мой плот к этому дивному острову. А тут - все, как и хотелось: люди умные, добрые, веселые. Вобщем, спасибо всем, а ветру в особенности.
2. Зачем сочиняете? Вот если бы еще знать. Все началось случайно. Нет, пожалуй, неожиданно. Горе выбило из наезженной колеи, содрало "хитиновый покров" и голенькую поместило в мутную прострацию. И чтобы удержаться в здравом уме и твердой памяти, начала складывать буквы в слова, слова - в предложения, а предложения - в смысловые миниатюры. Как детские кубики. Сначала нарисовала себя, потом стала рисовать мир вокруг. И пошло-поехало. Если могу - не пишу. Честно. Ну а уж если засвербит, заверещит, заноет - беда. Бросай все и садись, пока не родишь, так и будет ворочаться в голове и не давать прохода никаким другим мыслям. Может болезнь? А?
3. Как относитесь к критике? Хотите верьте, хотите нет - замечательно отношусь. Страшно обрадовалась, когда увидела, что здесь можно получить хороший конструктивный разбор полетов моей фантазии. То есть не тупо: "понра", или "фуфло!", а - "вот тут - не то и не так, скучно блекло, не греет, тут вот ничего, а лучше, если... "
4. Вы - чисто "писатель"? Или хоть изредка читаете себе подобных? Даже больше читатель. Где-то в соотношении 70 на 30. Но вот отзывы писать не люблю. Считаю, что это только мое мнение, да иногда даже бывает трудно его правильно сформулировать. Пишешь одно, а читается другое.
5. Как оцениваете чужие произведения? Есть ли чёткие критерии? Или "нравится - не нравится"? Ну вот, а я уже почти ответила в предыдущей теме. Добавлю, что проиведения оцениваю исключительно по собственным ощущениям екнет - не екнет. Проза - люблю, чтоб взгляд, не спотыкаясь, скользил по строчкам, строчки таяли, превращаясь в картинки, а после финальной точки - послевкусие - приятный комочек в области солнечного сплетения - есссс! Стихи - могу не обратить внимание на сбой ритма, банальность рифмы - на оболочку, если смыловое ядро попало "в десятку", прямо так - ах!
6. Как далеко простираются ваши амбиции? Относительно творчества - тут где-то рядышком, путаются под ногами, а я спотыкаюсь об них. Приятно, если моя писанина нравится друзьям, близким, или нашему вот тут дружному коллективу. Самое важное для меня - это когда меня чувствуют и понимают. Относительно профессиональных качеств - далеко. Всегда стремилась быть лучшей в своей профессии и кое-что удалось, например получение звания "Мастер связи России"
7 Как считаете - способны ли вы отвечать на вопросы искренне? (И почему.) Проблема - отвечать не искренне. Почему? Наверно, детектор лжи встроен где-то внутри. Кажется, что если лукавлю в ответах, то мое вранье видно всем. Стыдно становится. Нет, бывает, конечно, в сети кое-где и прикинутся приходится, но в "прикиде" на подобные вопросы не отвечаю вовсе.
8. Кого вы относите к графоманам?. Есть ли таковые вообще? В чём, на ваш взгляд, различие между графоманом и дилетантом?
Это сложный вопрос. Есть, конечно, и классическое определение, но мне кажется, что у каждого исключительно свое представление о графомане. Мне представляется человек, для которого не важен результат, а важен лишь процесс. Разница с дилетантом огромная: дилетант знает, что не умеет и научится, графоман - никогда!
9. Наконец - от кого вы согласны услышать всю правду о своём творчестве? От кого угодно. Если, конечно, это действительно, правда.
). А потом уже, побродив, поняла что стоит задержаться по двум причинам - 1 люди, 2 знания (то бишь мои любимые умные хижины). 
). Понимаю, что восприятие писателя и читателя роняться, но дайте мне хоть маленькую веревочку, что бы я сумел забраться на вершину вещи!! 
. 
